Nowojorska Rada Kontroli Konopi (CCB) jednogłośnie uchyliła restrykcyjne przepisy dotyczące konopi indyjskich w Southampton, orzekając, że system wydawania pozwoleń w mieście był nielegalny i miał na celu uniemożliwienie otwarcia legalnych aptek.
Decyzja, wydana w poniedziałek, unieważnia wiele sekcji lokalnego kodeksu zagospodarowania przestrzennego Southampton i ustanawia precedens w całym stanie dotyczący tego, jak daleko gminy mogą się posunąć w regulowaniu działalności związanej z konopiami indyjskimi.
Orzeczenie zapadło po tym, jak właściciele przychodni z siedzibą w Southampton, Marquis Hayes i Kim Stetz z Brown Budda, złożyli pozew przeciwko miastu, oskarżając lokalnych urzędników o uzbrojenie przepisów dotyczących zagospodarowania przestrzennego i zezwoleń w celu zablokowania ich sklepu licencjonowanego przez państwo. Ich prawnik, Christian Killoran, nazwał decyzję zarządu „głośnym upomnieniem dla lokalnych urzędników, którzy kiedyś twierdzili, że my tu mieszkamy, a państwo tu nie mieszka”.
„Stan jasno określił swoje stanowisko, Southampton jest w Nowym Jorku” – powiedział Killoran.
„Decyzja ta potwierdza, że prawo stanowe, a nie lokalna polityka, reguluje przepisy dotyczące konopi indyjskich i że gminy nie mogą przepisywać zasad, aby dopasować je do własnych programów”.
CCB uznaje lokalne przepisy za „nierozsądnie niewykonalne
Zgodnie z opinią doradczą CCB 2025-02, przyjętą na posiedzeniu w dniu 6 października 2025 r., lokalny kodeks Southampton nałożył „nierozsądnie niewykonalne” ograniczenia na mocy ustawy o regulacji i opodatkowaniu marihuany (MRTA).
Rada stwierdziła, że wymogi miasta dotyczące „zezwoleń na specjalne użytkowanie, buforów odległościowych i opłat związanych z konopiami indyjskimi” naruszają sekcję 131 ust. 2 ustawy o konopiach indyjskich, ograniczając możliwość otwierania i prowadzenia działalności gospodarczej przez operatorów posiadających licencję państwową.
Decyzja ta odrzuciła również próbę uregulowania przez Southampton dostaw konopi indyjskich, uznając takie działania za „całkowicie wykraczające poza władzę miejską”.
Zgodnie z orzeczeniem, gminy mogą regulować działalność związaną z konopiami indyjskimi tylko w wąskich granicach „czasu, miejsca i sposobu” wymienionych w 9 NYCRR §119.2, takich jak godziny pracy, parkowanie, zarządzanie ruchem, kontrola zapachów i integralność architektoniczna w dzielnicach historycznych.
Szersze ograniczenia, takie jak ograniczanie przychodni do wybranych stref biznesowych, nakładanie specjalnych opłat lub narzucanie standardów projektowych, są obecnie uważane za niezgodne z prawem.
Nowojorska Rada Kontroli Konopi (CCB) jednogłośnie uchyliła restrykcyjne przepisy dotyczące konopi indyjskich w Southampton, orzekając, że system wydawania pozwoleń w mieście był nielegalny i miał na celu uniemożliwienie otwarcia legalnych aptek.
Decyzja, wydana w poniedziałek, unieważnia wiele sekcji lokalnego kodeksu zagospodarowania przestrzennego Southampton i ustanawia precedens w całym stanie dotyczący tego, jak daleko gminy mogą się posunąć w regulowaniu działalności związanej z konopiami indyjskimi.
Orzeczenie zapadło po tym, jak właściciele przychodni z siedzibą w Southampton, Marquis Hayes i Kim Stetz z Brown Budda, złożyli pozew przeciwko miastu, oskarżając lokalnych urzędników o uzbrojenie przepisów dotyczących zagospodarowania przestrzennego i zezwoleń w celu zablokowania ich sklepu licencjonowanego przez państwo. Ich prawnik, Christian Killoran, nazwał decyzję zarządu „głośnym upomnieniem dla lokalnych urzędników, którzy kiedyś twierdzili, że my tu mieszkamy, a państwo tu nie mieszka”.
„Stan jasno określił swoje stanowisko, Southampton jest w Nowym Jorku” – powiedział Killoran.
„Decyzja ta potwierdza, że prawo stanowe, a nie lokalna polityka, reguluje przepisy dotyczące konopi indyjskich i że gminy nie mogą przepisywać zasad, aby dopasować je do własnych programów”.
CCB uznaje lokalne przepisy za „nierozsądnie niewykonalne
Zgodnie z opinią doradczą CCB 2025-02, przyjętą na posiedzeniu w dniu 6 października 2025 r., lokalny kodeks Southampton nałożył „nierozsądnie niewykonalne” ograniczenia na mocy ustawy o regulacji i opodatkowaniu marihuany (MRTA).
Rada stwierdziła, że wymogi miasta dotyczące „zezwoleń na specjalne użytkowanie, buforów odległościowych i opłat związanych z konopiami indyjskimi” naruszają sekcję 131 ust. 2 ustawy o konopiach indyjskich, ograniczając możliwość otwierania i prowadzenia działalności gospodarczej przez operatorów posiadających licencję państwową.
Decyzja ta odrzuciła również próbę uregulowania przez Southampton dostaw konopi indyjskich, uznając takie działania za „całkowicie wykraczające poza władzę miejską”.
Zgodnie z orzeczeniem, gminy mogą regulować działalność związaną z konopiami indyjskimi tylko w wąskich granicach „czasu, miejsca i sposobu” wymienionych w 9 NYCRR §119.2, takich jak godziny pracy, parkowanie, zarządzanie ruchem, kontrola zapachów i integralność architektoniczna w dzielnicach historycznych.
Szersze ograniczenia, takie jak ograniczanie przychodni do wybranych stref biznesowych, nakładanie specjalnych opłat lub narzucanie standardów projektowych, są obecnie uważane za niezgodne z prawem.
Cannabis Law Resources in Poland
Explore essential legal pages about cannabis cultivation, sales, and medical product regulations in Poland. These resources will guide you through permissions, certifications, and compliance requirements.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland