Izba Reprezentantów Ohio przyjęła ustawę, która wprowadziłaby znaczące zmiany w zatwierdzonej przez wyborców ustawie o legalizacji marihuany, usuwając kilka zabezpieczeń dla konsumentów, a jednocześnie dodając szereg nowych ograniczeń dotyczących produktów z konopi, które mają na celu dostosowanie dwóch sektorów przemysłu konopnego.
Po przejściu przez kilka komisji Izby Reprezentantów w tym tygodniu, z istotnymi poprawkami, pełna izba zatwierdziła ustawę senatora Stephena Huffmana (R) w głosowaniu 87-8 w środę.
Podczas gdy ustawa została wcześniej przyjęta przez Senat, będzie musiała wrócić do tej izby w celu uzyskania zgody lub przejść do dwuizbowej komisji konferencyjnej, zanim potencjalnie trafi na biurko gubernatora.
Niektóre kontrowersyjne przepisy ustawy uchwalonej przez Senat zostały złagodzone przez Izbę, ale zwolennicy obawiają się, że nadal wprowadzą poważne zmiany w prawie dotyczącym marihuany zatwierdzonym przez wyborców w 2023 roku.
Rep. Brian Stewart (R), który przeprowadził ustawę przez Izbę, argumentował przed głosowaniem, że ustawa skutecznie osiąga „starannie wypracowany kompromis” między ustawodawcami o różnych poglądach na kwestie związane z konopiami indyjskimi.
„Ta ustawa była bardzo trudna do uchwalenia, ale większość naszych merytorycznych ustaw zwykle taka jest. Zamiast być czymś w rodzaju papki ze słabego sosu, ta ustawa robi to, co wszyscy twierdzimy, że chcieliśmy zrobić w Columbus” – powiedział. „Stawia czoła problemowi. Podejmuje trudne decyzje. Szanuje i wdraża informacje zwrotne od mieszkańców i rzeczników z różnych branż. Ta ustawa mądrze równoważy indywidualne wolności mieszkańców Ohio, ich bezpieczeństwo, dobrobyt finansowy naszych lokalnych społeczności oraz potrzebę ochrony zdrowia i bezpieczeństwa dzieci w Ohio”.
Rep. Jamie Callender (R), który sponsorował ustawę o legalizacji marihuany przed zatwierdzeniem reformy przez wyborców w głosowaniu, powiedział, że ustawa „nie jest idealna”, ale argumentował, że prawodawcy „muszą działać”, aby zająć się odurzającymi konopiami i innymi nierozstrzygniętymi kwestiami.
„To jest poprawiony kodeks, który piszemy” – powiedział. „Przewiduję, że w najbliższej i długoterminowej przyszłości pojawi się wiele innych ustaw dotyczących tych tematów, tak jak powinno być… Będę nadal współpracował ze wszystkimi, aby to poprawić”.
Podczas gdy zwolennicy ustawy opisują ją jako mniej rygorystyczne podejście w porównaniu do pierwotnego projektu senackiego, środek ten wprowadziłby istotne zmiany w istniejącym prawie legalizacyjnym – z kilkoma przepisami, które zdaniem zwolenników są bezpośrednio sprzeczne z wolą wyborców i stanowią przesadę ze strony prawodawców.
Na przykład, propozycja ta wyeliminowałaby język w obecnym statucie zapewniający ochronę antydyskryminacyjną dla osób, które legalnie używają konopi indyjskich. Obejmuje to ochronę mającą na celu zapobieganie niekorzystnym działaniom w kontekście praw do opieki nad dziećmi, możliwości zakwalifikowania się do przeszczepu narządów i licencji zawodowych.
Ustawa ponownie kryminalizowałaby również posiadanie marihuany z dowolnego źródła, które nie jest licencjonowaną przez stan Ohio przychodnią lub legalną uprawą domową. W związku z tym ludzie mogliby zostać oskarżeni o przestępstwo za posiadanie marihuany zakupionej w legalnym sklepie w sąsiednim Michigan.
Dodatkowo, ustawa zakazywałaby palenia marihuany w miejscach publicznych na świeżym powietrzu, takich jak patia barów, a także zezwalałaby właścicielom na zakaz waporyzacji marihuany w wynajmowanych domach. Naruszenie tej ostatniej zasady, nawet jeśli wiąże się z wapowaniem na własnym podwórku w wynajmowanym domu, stanowiłoby wykroczenie.
Karen O’Keefe, dyrektor ds. polityki stanowej w Marijuana Policy Project (MPP), powiedziała w liście do ustawodawców Izby Reprezentantów w środę, że SB 56 w obecnym kształcie „eliminuje podstawowe zabezpieczenia z prawa uchwalonego przez wyborców i ponownie kryminalizuje nieszkodliwe zachowania, które wyborcy zalegalizowali”.
„Prosimy o odrzucenie tej erozji wolności uchwalonej przez wyborców” – powiedziała.
W przeciwieństwie do uchwalonej przez Senat wersji ustawy, substytut Izby będzie przekazywał dochody podatkowe ze sprzedaży konopi indyjskich samorządom lokalnym.
Ustawodawstwo zmienione we wtorek przez Izbową Komisję Sądownictwa dodaje również nowe ograniczenia na rynku konopi. Z wyjątkiem napojów, odurzające produkty z konopi będą mogły być sprzedawane wyłącznie w licencjonowanych aptekach konopnych.
Sklepy i browary będą mogły sprzedawać napoje THC pochodzące z konopi, z nowymi ograniczeniami reklamowymi mającymi na celu zapobieganie przemawianiu do młodzieży. Produkty do spożycia na miejscu byłyby ograniczone do 5 mg THC, ale dorośli mogliby kupować napoje na wynos zawierające do 10 mg. Mocniejsze napoje mogłyby być również produkowane w Ohio, ale tylko w celu sprzedaży osobom spoza stanu.
Ustawa wprowadziłaby również nowy podatek w wysokości 1,20 USD za galon napojów konopnych.
Ustawa została dodatkowo zmieniona wcześniej w środę przez Komisję Finansów, aby wyjaśnić, że osoby starające się o usunięcie wcześniejszych wykroczeń związanych z posiadaniem marihuany nie będą musiały udowadniać konkretnej ilości marihuany, którą posiadały. Zmiana ta pozwoliłaby również na usunięcie zarzutów dotyczących marihuany, które zostały oddalone, a nie tylko wyroków skazujących.
Poprawka dodatkowo harmonizuje politykę dotyczącą napojów kannabinoidowych z istniejącymi przepisami dotyczącymi napojów i wyjaśnia, że kary za sprzedaż marihuany, napojów konopnych lub produktów kannabinoidowych osobie niepełnoletniej byłyby takie same, niezależnie od rodzaju produktu.
Głosowanie w Izbie w środę nastąpiło kilka tygodni po tym, jak gubernator wydał nadzwyczajne przepisy zakazujące sprzedaży odurzających produktów z konopi przez 90 dni, z instrukcjami dla ustawodawcy, aby rozważył stałe przepisy. Jednak w zeszłym tygodniu sędzia okręgowy zakazał państwu egzekwowania tej polityki w odpowiedzi na wyzwanie prawne.
„Szczerze mówiąc, ustawodawca nie podjął żadnych działań” – powiedział gubernator Mike DeWine (R) w wywiadzie opublikowanym w tym tygodniu. „Wciąż mam nadzieję, że ustawodawca wkroczy i faktycznie podejmie działania”.
Przewodniczący Izby Reprezentantów Matt Huffman (R) skomentował niedawno względny brak postępów w pracach nad ustawodawstwem dotyczącym marihuany i konopi od czasu zatwierdzenia przez wyborców legalizacji w głosowaniu w 2023 r., zwracając uwagę na istotne podziały w łonie klubu republikańskiego.
Są „ludzie, którzy uważają, że marihuana powinna być zalegalizowana i regulowana”, inni „którzy uważają, że produkty z konopi powinny być na równi ze wszystkim, co wydarzyło się w zainicjowanym statucie, a następnie” ludzie, tacy jak ja, którzy są prohibicjonistami, którzy uważają, że nie powinna być w ogóle zalegalizowana i powinna być rzadkością „, powiedział.
„Powiedziałbym, że zwolennicy prohibicji w dużej mierze przegrali tę dyskusję”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie, w zeszłym miesiącu, Departament Kontroli Konopi indyjskich w Ohio (DCC) złożył nowe proponowane przepisy, które mają opierać się na stanowym prawie legalizacji marihuany, określając plany aktualizacji przepisów dotyczących wymagań dotyczących etykietowania i pakowania.
Propozycja pojawiła się kilka tygodni po tym, jak sprzedaż marihuany medycznej i przeznaczonej dla dorosłych w Ohio oficjalnie przekroczyła 3 miliardy dolarów, jak pokazują dane stanowego Departamentu Handlu (DOC).
Według danych DCC, stan sprzedał około 703 milionów dolarów marihuany rekreacyjnej w pierwszym roku obowiązywania ustawy.
W marcu ankieta przeprowadzona wśród 38 gmin przez Ohio State University (OSU) Moritz College of Law wykazała, że lokalni liderzy byli „jednoznacznie przeciwni” wcześniejszym propozycjom, które pozbawiłyby planowane finansowanie.
Tymczasem w Ohio od czerwca dorośli mogą kupować ponad dwukrotnie więcej marihuany niż w ramach wcześniejszych limitów, a władze stanowe stwierdziły, że rynek może w zrównoważony sposób zaopatrywać zarówno pacjentów medycznej marihuany, jak i dorosłych konsumentów.
W marcu gubernator oddzielnie ogłosił chęć przesunięcia dochodów z podatku od marihuany na wsparcie szkoleń policyjnych, lokalnych więzień i behawioralnych usług zdrowotnych. Powiedział, że finansowanie szkoleń policyjnych jest najwyższym priorytetem, nawet jeśli nie zostało to uwzględnione w tym, co wyborcy uchwalili w 2023 roku.
Przewodniczący Senatu Ohio również odpierał krytykę senackiej ustawy, twierdząc, że ustawodawstwo nie lekceważy woli wyborców i miałoby niewielki wpływ na produkty dostępne w sklepach.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Philipa Steffana.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
