Grupa robocza rządu stanu Waszyngton ponawia swój apel do urzędników o podjęcie kroków w celu zapewnienia „regulowanych, sprawdzonych dostaw substancji kontrolowanych dla osób zagrożonych przedawkowaniem narkotyków”, wskazując na szereg opcji politycznych opracowanych w ostatnich latach.
Członkowie stwierdzili w raporcie, że celem reformy bezpiecznych dostaw jest zapewnienie, że substancje są tak bezpieczne, jak to tylko możliwe, oraz zminimalizowanie szkód peryferyjnych wynikających z kryminalizacji narkotyków i uwięzienia. Zmiany miałyby również na celu ograniczenie kradzieży, drobnej przestępczości i zaśmiecania strzykawek, często związanych z nielegalną działalnością narkotykową.
Grupa robocza przedstawiła swoje zalecenia dotyczące bezpiecznego zaopatrzenia na spotkaniu w zeszłym miesiącu, zgodnie z The Center Square, ale sama propozycja nie jest nowa. Stanowy Komitet Doradczy ds. Usług Odzyskiwania Substancji Używanych (SURSAC), utworzony na mocy ustawy z 2021 r., zalecił w następnym roku, aby ustawodawcy zdekryminalizowali posiadanie substancji kontrolowanych, a organ „wyraził szerokie poparcie dla ustanowienia systemu świadczenia usług bezpiecznego zaopatrzenia”, zauważa raport z rekomendacji.
Na specjalnym posiedzeniu SURSAC w 2022 r. zalecono cztery różne ramy bezpiecznego zaopatrzenia, w tym receptę i nadzorowaną konsumpcję, receptę i samodzielne podawanie, model apteczny i oparty na społeczności „klub kupującego”.
Washington State Health Care Authority (SURSAC)
Republikański ustawodawca, Rep. Travis Couture, powiedział The Center Square, że sprzeciwia się przejęciu przez państwo roli w wysiłkach na rzecz bezpiecznych dostaw, dodając, że SURSAC wydaje się niezainteresowany rozważaniem innych podejść.
„Chcą tylko podwoić niepowodzenia” – powiedział – „a mówimy tu o finansowanym przez podatników handlu narkotykami, w którym państwo rozdawałoby heroinę, fentanyl i metamfetaminę za nasze pieniądze”.
„To nie jest leczenie”, dodał Couture, „to poddanie się”.
SURSAC, ze swojej strony, chce zobaczyć badania kliniczne przeprowadzone przez naukowców i program pilotażowy bezpiecznych dostaw uchwalony przez ustawodawców.
Część demokratycznych ustawodawców krótko rozważyła dekryminalizację zwykłego posiadania narkotyków po orzeczeniu Sądu Najwyższego w 2021 r., które uznało waszyngtońskie prawo dotyczące posiadania narkotyków za niezgodne z konstytucją. Zamiast tego ustawodawca zdecydował się na ponowną kryminalizację posiadania jako mniejszej opłaty. Od tego czasu ustawodawcy byli bardziej niezdecydowani, aby przeprowadzić szeroko zakrojone reformy, takie jak dekryminalizacja.
Na początku tego roku urzędnicy w całym stanie nadal czynili nierówne postępy w zakresie wymogów dotyczących unieważnienia tysięcy wyroków skazujących wydanych w przeszłości w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego.
W maju cięcia w ustawie budżetowej wyeliminowały około 5 milionów dolarów na wsparcie grup pomocy prawnej pracujących nad oczyszczeniem z zarzutów.
„To cios w brzuch” – powiedziała wówczas InvestigateWest Camerina Zorrozua, dyrektor prawny i współzałożycielka The Way to Justice, organizacji non-profit zajmującej się pomocą prawną z siedzibą w Spokane, która polega na finansowaniu od 2021 roku. „Dywan został po prostu wyciągnięty spod nas”.
Na początku tego roku stanowi Demokraci po raz kolejny zrezygnowali z planu, który zalegalizowałby domową uprawę marihuany na własny użytek, zamiast tego decydując się na utrzymanie tego zachowania jako przestępstwa.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Gdyby ustawa HB 1449, autorstwa Rep. Shelley Kloba, weszła w życie, pozwoliłaby dorosłym w wieku 21 lat i starszym na uprawę do sześciu roślin konopi indyjskich w domu na własny użytek, przy czym gospodarstwa domowe miałyby ograniczenie do 15 roślin, niezależnie od tego, ile osób dorosłych mieszka w lokalu. Ludzie mogliby również legalnie przechowywać marihuanę wyprodukowaną przez te rośliny, pomimo istniejącego w stanie limitu posiadania wynoszącego jedną uncję.
Kloba i inni popierający go prawodawcy pracowali przez prawie dekadę nad uchwaleniem prawa zezwalającego dorosłym na uprawę niewielkiej liczby roślin konopi indyjskich na własny użytek, ale każdego roku inni prawodawcy i agencje wykonawcze stawały na drodze tej propozycji.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Dimy Solomina.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
