Ustawodawstwo rolne na Florydzie zawierające przepis o zakazie sprzedaży zarodników grzybów psychodelicznych przeszło przez dwa kolejne panele ustawodawcze w Izbie Reprezentantów i Senacie.
Proponowany zakaz dotyczący zarodników grzybów wytwarzających psylocybinę lub psylocynę jest częścią około 150-stronicowych ustaw towarzyszących, które wprowadziłyby szereg zmian w przepisach rolnych Florydy, w tym dotyczących gruntów rolnych, usług komunalnych i zarządzania dziką przyrodą.
W odniesieniu do grzybów psychodelicznych, obie ustawy zakazałyby transportu, importu, sprzedaży lub rozdawania „zarodników lub grzybni zdolnych do produkcji grzybów lub innego materiału, który będzie zawierał substancję kontrolowaną, w tym psylocybinę lub psylocynę, podczas swojego cyklu życia”.
Naruszenie proponowanego prawa byłoby wykroczeniem pierwszego stopnia, za które groziłby maksymalnie rok więzienia i 1000 dolarów grzywny.
W środę podkomisja ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych Izby Reprezentantów przegłosowała ustawę HB 651, której sponsorem jest Rep. Kaylee Tuck (R), stosunkiem głosów 14-4. Przed głosowaniem organ przyjął poprawkę, która upraszcza język zakazu zarodników psychodelicznych, ale nie zmienia go w znaczący sposób.
Tuck wyjaśnił członkom podczas przesłuchania, że zmiana „restrukturyzuje” język „w celu uproszczenia zakazu bez zmiany istoty podstawowej ustawy”.
Później tego samego dnia senacka komisja ds. środków na rolnictwo, środowisko i administrację publiczną pozytywnie zaopiniowała ustawę SB 700 autorstwa senatora Keitha Truenowa (R).
Chociaż senatorowie nie dyskutowali podczas przesłuchania na temat przepisu dotyczącego zarodników, jeden z komentatorów publicznych, zidentyfikowany jako Daniel Freeman, sprzeciwił się temu.
„Jestem tu dziś w imieniu stuletnich tradycji keczua, nagual, a także północnoamerykańskich” – powiedział Freeman. „Ponadto, jestem tu dla duchowych poszukiwaczy i przyszłych pokoleń, dla których psilocybina jest uważana za święty sakrament. Wzywam nas wszystkich tutaj, abyśmy szanowali ustawę o przywróceniu wolności religijnej z 1993 r., która stanowi, że to, co jest uważane za święte, może być honorowane”.
Pomimo zakazu stosowania zarodników psilocybiny, Rep. Danny Alvarez (R), który przewodniczy komisji Izby Reprezentantów, powiedział podczas środowego przesłuchania, że nie wierzy, że to rząd powinien dyktować mieszkańcom, co wkładają do swoich ciał.
Omawiając oddzielny przepis dotyczący fluoru w lokalnych źródłach wody – temat, który zdominował debatę i zeznania na temat ustawy podczas obu przesłuchań – Alvarez skrytykował pomysł, że prawodawcy „wiedzą lepiej od pana, ponieważ tak się składa, że jesteśmy szczęśliwcami, którzy zostali wybrani, że powinniśmy powiedzieć panu, co należy umieścić w swoim ciele”.
„Jesteśmy Amerykanami. Jesteśmy nosicielami wolności” – powiedział – „i jeśli naprawdę wierzymy, że wolność polega na wolności, to dajemy naszym obywatelom wybór i chronimy ich na najwyższym poziomie”.
Niemniej jednak przewodniczący głosował za poparciem ogólnej ustawy rolnej zawierającej przepis kryminalizujący sprzedaż zarodników grzybów psychodelicznych osobom dorosłym wyrażającym na to zgodę.
Psylocybina i psylocyna są dwoma wiodącymi związkami psychoaktywnymi w grzybach psychodelicznych. Chociaż zarodniki zazwyczaj nie zawierają psilocybiny ani psylocyny, ostatecznie wytwarzają owocniki – grzyby – które zawierają związki psychodeliczne.
Ponieważ zarodniki nie zawierają żadnych substancji kontrolowanych, rząd federalny uznaje je za legalne.
„Jeśli zarodniki grzybów (lub jakikolwiek inny materiał) nie zawierają psylocybiny lub psylocyny (lub jakiejkolwiek innej substancji kontrolowanej lub wymienionej substancji chemicznej), materiał jest uważany za niekontrolowany” – powiedział Terrence Boos, szef sekcji ds. oceny narkotyków i substancji chemicznych w Drug Enforcement Administration (DEA), w notatce z zeszłego roku. (Używając podobnego uzasadnienia, Boos powiedział, że nasiona marihuany są uważane za federalnie legalne konopie, ponieważ same w sobie nie zawierają THC).
Na Florydzie, raport legislacyjny dla HB 651 podobnie zauważa, że „zarodniki same w sobie nie zawierają żadnych właściwości psilocybiny i dlatego mogą być uznane za legalne zgodnie z obowiązującym prawem”.
Aby temu zapobiec, propozycja wyjaśniłaby jako nielegalne wszelkie zarodniki lub grzybnie, które mogłyby wytwarzać psilocybinę lub psylocynę w dowolnym momencie ich rozwoju.
Obie ustawy przeszły przez inne panele legislacyjne na początku tego miesiąca. HB 651 przeszła przez Podkomisję ds. Mieszkalnictwa, Rolnictwa i Turystyki Izby Reprezentantów, a SB 700 przez Senacką Komisję ds. Rolnictwa, Środowiska i Samorządu.
Przed pozytywnym zgłoszeniem ustawy, panel Izby przyjął uderzającą poprawkę do HB 651, która wprowadziła szereg zmian do projektu ustawy, choć poprawka nie wpłynęła zasadniczo na przepis dotyczący zarodników i grzybni.
W raporcie legislacyjnym do senackiej wersji ustawy zauważono, że grzyby psychodeliczne „stały się popularne w Stanach Zjednoczonych w latach 1960-tych, kiedy amerykańscy naukowcy po raz pierwszy zbadali ich właściwości lecznicze i zastosowania medyczne. Obecnie są one wymienione przez rząd USA jako substancja kontrolowana z Wykazu I, co oznacza, że nie mają akceptowanego zastosowania medycznego”.
Dalej czytamy, że „każdy materiał, związek, mieszanina lub preparat zawierający substancję halucynogenną znaną jako psilocybina ma wysoki potencjał nadużywania i nie jest obecnie akceptowany jako leczenie w Stanach Zjednoczonych”.
Jeśli chodzi o samą psylocybinę i psylocynę, substancje te są już nielegalne na Florydzie. Zwykłe posiadanie jest przestępstwem trzeciego stopnia, za które grozi do pięciu lat więzienia i 5000 dolarów grzywny.
Oddzielnie, panel legislacyjny na Florydzie rozpoczął w zeszłym tygodniu debatę nad planem regulacji produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi, które są obecnie wielomiliardowym przemysłem w tym stanie.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Sędzia stanowy na początku tego miesiąca oddalił również pozew firmy Trulieve zajmującej się konopiami indyjskimi przeciwko stanowej Partii Republikańskiej w związku z zeszłoroczną nieudaną poprawką do konstytucji, która miała na celu legalizację marihuany dla dorosłych.
Firma argumentowała, że kampania opozycyjna GOP była „celowo zwodnicza”, z „ewidentnie fałszywymi” twierdzeniami, które „próbowały oszukać wyborców na Florydzie”, aby sprzeciwili się reformie, ale sędzia się z tym nie zgodził.
Kampania stojąca za nieudaną próbą legalizacji, Smart and Safe Florida, już przygotowuje się do kolejnej walki wyborczej w przyszłym roku, składając do tej pory nieco ponad 7500 ważnych podpisów z 891 523 potrzebnych do głosowania w 2026 r., według Florida Division of Elections.
Wersja kampanii z 2026 roku zawiera kilka zmian, które wydają się odpowiadać na kwestie podniesione przez krytyków wersji z 2024 roku.
Niedawne badanie przeprowadzone przez University of North Florida wykazało, że pomimo niepowodzenia zeszłorocznej propozycji głosowania, istnieje przytłaczające, dwupartyjne poparcie wyborców dla reformy. Badanie wykazało, że 67% wyborców na Florydzie popiera legalizację, w tym 82% Demokratów, 66% niezależnych i 55% Republikanów.
Wyniki są sprzeczne z innym niedawnym sondażem przeprowadzonym przez Florida Chamber of Commerce, aktywnego przeciwnika legalizacji, który wykazał większość poparcia dla reformy wśród prawdopodobnych wyborców (53%), ale nie na tyle, by mogła ona zostać uchwalona zgodnie z wymogiem 60%.
W międzyczasie gubernator Ron DeSantis (R) powiedział w styczniu, że najnowsza wersja inicjatywy legalizacyjnej ma „duże kłopoty” ze stanowym Sądem Najwyższym, przewidując, że zostanie ona zablokowana przed wyborcami w przyszłym roku.
Używanie psychodelików wiąże się z 25% mniejszym prawdopodobieństwem wystąpienia „częstych złych bólów głowy” – wynika z badania
Zdjęcie dzięki uprzejmości Wikimedia/Mushroom Observer.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
