Amerykański prokurator z Departamentu Sprawiedliwości daje mieszane sygnały na temat swojego podejścia do ścigania domniemanych naruszeń prawa federalnego przez licencjonowane firmy zajmujące się marihuaną, mówiąc z jednej strony, że zakaz musi być „przestrzegany”, ale określając, że operatorzy konopi indyjskich, którzy nie przestrzegają lokalnych przepisów, są najbardziej narażeni na działania egzekucyjne.
Tymczasowy prokurator amerykański dla Dystryktu Kolumbii Ed Martin wygłosił te komentarze, mimo że niedawno ostrzegł licencjonowaną przychodnię konopi indyjskich w Waszyngtonie przed naruszeniem prawa federalnego, sugerując możliwość podjęcia działań prokuratorskich pomimo przestrzegania lokalnej polityki.
„Wydaje się, że Państwa przychodnia działa z naruszeniem prawa federalnego, a Departament Sprawiedliwości jest uprawniony do egzekwowania prawa federalnego, nawet jeśli takie działania mogą być dozwolone na mocy prawa stanowego lub lokalnego” – powiedział w liście do przychodni w Dystrykcie w zeszłym miesiącu.
Jednak w e-mailach do Politico, Martin zdawał się rozróżniać lokalnie licencjonowaną i nielicencjonowaną działalność związaną z konopiami indyjskimi.
„Każdy, kto sprzedaje marihuanę, powinien mieć licencję i wszystko w porządku, w przeciwnym razie podejmiemy przeciwko niemu działania” – powiedział.
Ponownie, Green Theory, przychodnia, którą prokurator wymierzył w swoim liście, jest zgodna z przepisami obowiązującymi w Waszyngtonie, choć Martin argumentował również, że narusza ona odrębną ustawę federalną, która zabrania sklepów z konopiami indyjskimi w odległości 1000 stóp od szkół, tak jak ma to miejsce w przypadku omawianej firmy.
„Powinniśmy oczekiwać, że prawo federalne będzie przestrzegane, a my przyjrzymy się każdej sytuacji, w której pojawią się pytania” – powiedział Martin. „Jeśli prawo jest łamane, przyjrzymy się temu bliżej”.
Jeśli chodzi o Green Theory, powiedział, że sprawa została „skierowana do mnie przez obywatela”, a kiedy ją zbadał, „pomyślałem, że rodzice i rodziny w tej społeczności nie zostały wystarczająco dobrze wysłuchane, więc pomyślałem, że pójdę się temu przyjrzeć”.
„Zostało mi to przekazane przez obywatela, który powiedział: „Widział pan to?”” powiedział Martin. „Kiedy się temu przyjrzałem, pomyślałem, że rodzice i rodziny w tej społeczności nie zostali wystarczająco dobrze wysłuchani, więc pomyślałem, że pójdę się temu przyjrzeć”.
W osobnym wywiadzie pod koniec ubiegłego miesiąca, prokurator powiedział, że zamykanie licencjonowanych aptek z marihuaną nie „znajduje się na szczycie” jego priorytetów, ale jego „instynkt podpowiada mu, że nie powinno ich być w społeczności”.
„Stosuje pan fakty do prawa, ale robi to w kontekście tego, przez co przechodzi społeczność w danym momencie” – powiedział.
„Chcę dotrzeć do sedna sprawy. Myślę – proszę spojrzeć, mój instynkt jest taki, że nie powinno to być w społeczności w oparciu o to, co widziałem od rodziców” – powiedział Martin. „Ale myślę, że ludzie i firmy zasługują na możliwość przyjrzenia się temu i interakcji”.
Dodał, że „jeśli chce Pan zmienić prawo, możemy udać się do Kongresu, Pan i ja możemy to powiedzieć. Tak się składa, że uważam, że to dobre prawo”.
Green Theory była podobno jedną z pierwszych w Waszyngtonie, która przeszła od bycia nielegalnym tak zwanym „sklepem z prezentami” – który próbował wykorzystać lukę prawną do sprzedaży nieuregulowanej marihuany dorosłym – do stania się częścią licencjonowanego programu medycznej marihuany w Dystrykcie.
Przychodnia w pewnym momencie starała się zezwolić na używanie marihuany na miejscu, z biznesplanem, który przewidywał „atmosferę podobną do słynnych na całym świecie Amsterdam Coffee Shops”. Od tego czasu współzałożyciel Robert Martin powiedział jednak, że firma nie zamierza już zezwalać na konsumpcję na miejscu.
Zgodnie z obowiązującymi w Waszyngtonie przepisami dotyczącymi konopi indyjskich, przychodnie nie mogą działać w odległości mniejszej niż 300 stóp od szkół, choć obszary komercyjne – w których mogą znajdować się szkoły – są z tego zwolnione.
W piśmie z marca 2024 r. Okręgowa Administracja ds. Napojów Alkoholowych i Konopi indyjskich (ABCA) argumentowała, że prawo federalne nie koliduje z jej programem medycznej marihuany, który według agencji „podlegał przeglądowi kongresowemu i nie został odrzucony ani uchylony”.
Tymczasem w marcu Biały Dom nazwał posunięcie Dystryktu do dekryminalizacji marihuany przykładem „nieudanej” polityki, która „otworzyła drzwi do nieporządku”.
W arkuszu informacyjnym dotyczącym zarządzenia wykonawczego podpisanego przez Trumpa – które ma na celu upiększenie Dystryktu i uczynienie go bardziej bezpiecznym – Biały Dom wymienił kilka lokalnych polityk w stolicy kraju, z którymi się nie zgadza, w tym reformę konopi indyjskich. Dzieje się tak pomimo wcześniej deklarowanego przez prezydenta poparcia dla podejścia praw stanów do przepisów dotyczących marihuany.
„Nieudana polityka Waszyngtonu otworzyła drzwi do nieporządku – i przestępcy to zauważyli” – czytamy w oświadczeniu, powołując się na „dekryminalizację marihuany”, a także decyzję Dystryktu o zakończeniu aresztowań przedprocesowych i praktyk egzekwowania prawa wobec uczestników zamieszek, jako przykłady takich polityk.
Samo rozporządzenie wykonawcze nie wspomina konkretnie o marihuanie. Mówi jednak, że dyrektywa będzie obejmować „rozmieszczenie bardziej zdecydowanej obecności federalnych organów ścigania i koordynację z lokalnymi organami ścigania w celu ułatwienia rozmieszczenia bardziej zdecydowanej obecności lokalnych organów ścigania w stosownych przypadkach na obszarach w lub wokół” Waszyngtonu, a to obejmuje zajęcie się „posiadaniem, sprzedażą i używaniem narkotyków”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Rekreacyjne posiadanie marihuany i uprawa na własny użytek są legalne w Waszyngtonie na mocy inicjatywy wyborczej zatwierdzonej przez wyborców, choć komercyjna sprzedaż marihuany do celów niemedycznych pozostaje nielegalna.
Z powodu kongresowego rozporządzenia, które jest corocznie odnawiane od czasu głosowania, Dystrykt nie był w stanie wykorzystać swoich lokalnych funduszy do wdrożenia systemu regulowanej sprzedaży rekreacyjnej marihuany, więc urzędnicy podjęli kroki w celu rozszerzenia istniejącego miejskiego programu medycznej marihuany jako obejścia.
Podczas pierwszej kadencji Trumpa w Białym Domu, utrzymywał on, że D.C. rider blokuje sprzedaż marihuany w swoich wnioskach budżetowych, podobnie jak jego następca, były prezydent Joe Biden.
W tym tygodniu, Rep. Eleanor Holmes Norton (D-DC) powiedziała, że zamierza „kontynuować walkę” z wysiłkami swoich kolegów z GOP, aby ingerować w przepisy dotyczące marihuany w Dystrykcie, obiecując ponownie naciskać na usunięcie ustawy budżetowej, która od dawna uniemożliwia komercyjny rynek konopi indyjskich.
To, o czym Norton nie wspomniała w swoim przemówieniu, to fakt, że przepisy dotyczące marihuany w Dystrykcie zostały ostatnio zagrożone w szczególnie bezpośredni sposób przez administrację Trumpa, wraz z groźbą prokuratora amerykańskiego dla licencjonowanej przychodni.
Kolejna komisja senacka w Kalifornii zatwierdza ustawę o utworzeniu programu pilotażowego psilocybiny dla weteranów i osób udzielających pierwszej pomocy
Zdjęcie dzięki uprzejmości Chris Wallis // Side Pocket Images.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
