Nowe badanie finansowane przez rząd wykazało, że agencje stanowe, które regulują marihuanę, zwracają znacznie większą uwagę na kwestie zdrowia publicznego niż te, którym powierzono nadzór nad alkoholem.
„Agencje regulacyjne zajmujące się konopiami indyjskimi znacznie przewyższają agencje regulacyjne zajmujące się alkoholem pod względem wyartykułowanych celów, działań i polityki w zakresie zdrowia publicznego” – napisali autorzy, wszyscy powiązani z University of Maryland.
Na potrzeby badania naukowcy przeanalizowali ostatnie roczne raporty stanowych agencji regulacyjnych we wszystkich 24 stanach USA, w których konopie indyjskie dla dorosłych są legalne od połowy 2025 roku. Porównali, w jaki sposób agencje regulacyjne zajmujące się konopiami indyjskimi i alkoholem nakreśliły swoje cele, zgłosiły współpracę z agencjami zdrowia i opisały działania mające na celu poprawę zdrowia i bezpieczeństwa publicznego.
Zgodnie z analizą, 68% agencji regulacyjnych konopi indyjskich odniosło się do celów zdrowia publicznego w swoich deklaracjach misji, w porównaniu z zaledwie 35% agencji nadzorujących alkohol.
Podczas gdy niektóre kampanie na rzecz legalizacji rekreacyjnej marihuany przetoczyły się przez stanowe karty do głosowania w ciągu ostatniej dekady, „reguluj marihuanę jak alkohol” było powszechnym refrenem – ale nowe badanie sugeruje, że w praktyce marihuana jest obecnie regulowana bardziej rygorystycznie niż alkohol, jeśli chodzi o kluczowe środki zdrowia publicznego.
Autorzy zaobserwowali również różnice w wynikach między stanami, w zależności od sposobu, w jaki dokonano legalizacji marihuany.
„W porównaniu do stanów, które zalegalizowały marihuanę dla dorosłych poprzez inicjatywy wyborcze, stany, które zalegalizowały ją poprzez swoje organy ustawodawcze, zgłosiły więcej wskaźników zdrowia publicznego zarówno dla konopi indyjskich, jak i regulatorów alkoholowych” – napisali.
W artykule zauważono również, że podczas gdy początkowa fala przepisów kończących prohibicję marihuany została przyjęta w drodze inicjatyw wyborczych, „stany, które niedawno przyjęły legalizację marihuany dla dorosłych, w przeważającej mierze zalegalizowały ją za pośrednictwem swoich stanowych organów ustawodawczych i mają organy regulacyjne ds. konopi indyjskich, które zgłaszają większą liczbę kwestii związanych ze zdrowiem publicznym związanych z konopiami indyjskimi”.
Niezależnie od metody legalizacji, naukowcy, którzy są powiązani z Wydziałem Kryminologii i Wymiaru Sprawiedliwości w Sprawach Karnych na Uniwersytecie Maryland, doszli do wniosku, że „agencje regulacyjne zajmujące się konopiami indyjskimi dla dorosłych częściej zgłaszały wszystkie wskaźniki zdrowia publicznego, podczas gdy agencje regulacyjne zajmujące się alkoholem częściej angażowały się w egzekwowanie prawa niż organy regulacyjne zajmujące się konopiami indyjskimi”.
Badanie zostało sfinansowane z grantu Kalifornijskiego Departamentu Kontroli Konopi i opublikowane w wydaniu czasopisma naukowego International Journal of Drug Policy z grudnia 2025 roku.
Autorzy ostrzegają, że dalsze badania byłyby korzystne dla zrozumienia różnic między przepisami stanowymi. „Potrzebne są dalsze badania, aby ocenić, czy działania związane ze zdrowiem publicznym zgłaszane przez agencje konopne przekładają się na wymierne korzyści dla zdrowia publicznego wśród osób używających konopi indyjskich i dotkniętych nimi populacji” – napisali.
Nowe badanie pojawiło się w momencie, gdy członkowie Kongresu połączyli siły, aby przygotować rząd federalny do uregulowania marihuany podobnie jak alkoholu. Jedna z ustaw, która została wprowadzona w Izbie Reprezentantów, nakazywałaby prokuratorowi generalnemu utworzenie komisji odpowiedzialnej za wydawanie zaleceń dotyczących systemu regulacyjnego dla konopi indyjskich, który modelowałby to, co obecnie obowiązuje w przypadku alkoholu.
Dzieje się to również w czasie, gdy koalicja wiodących grup przemysłu alkoholowego z powodzeniem wezwała Kongres do nałożenia zakazu na odurzające produkty konopne – choć powiedzieli, że ostatecznie chcieliby, aby urzędnicy federalni opracowali kompleksowe ramy regulacyjne dla tych produktów.
Co więcej, badanie pojawia się po piętach senatora GOP, który w czerwcu powiedział, że przeciwnicy legalizacji marihuany „przegrali” walkę o utrzymanie prohibicji i że nadszedł czas, aby prawodawcy zajęli się tą rzeczywistością, tworząc ramy regulacyjne traktujące konopie indyjskie „w taki sam sposób, jak robimy to z alkoholem i tytoniem”, tak aby stany mogły ustalać własną politykę bez ingerencji federalnej.