Branża konopi indyjskich zyskuje uwagę w Waszyngtonie.
Amerykańska branża konopi indyjskich w końcu przyciągnęła uwagę decydentów w Waszyngtonie, po latach wyzwań związanych z debankowaniem. Kwestia ta zyskała szeroką uwagę w grudniu, kiedy to inwestor venture capital Marc Andreessen i gospodarz podcastu Joe Rogan omówili tę kwestię, sugerując, że konserwatyści są niesprawiedliwie atakowani. Były prezydent Donald Trump wkrótce powtórzył te obawy, wywołując kampanię wirusową, która przyciągnęła kluczowe postacie z branży, takie jak założyciel Flowhub Kyle Sherman i dyrektor generalny Trulieve Cannabis Kim Rivers.
Rivers skrytykowała Bank of America w mediach społecznościowych za sprzeczne stanowisko wobec konserwatywnych klientów, choć odmówiła dalszych komentarzy. W międzyczasie senator Wyoming Cynthia Lummis podkreśliła zmagania branży konopi indyjskich w Fox Business, zwiększając widoczność tej sprawy.
Pilne apele o reformę bankowości konopi indyjskich
Kyle Sherman, zeznając przed Senacką Komisją Bankową, podkreślił pilną potrzebę reformy bankowości w sektorze konopi indyjskich. Pomimo legalnej pozycji Flowhub jako firmy programistycznej z siedzibą w Denver, Sherman ujawnił, że pracownicy spotykali się z dyskryminującymi praktykami finansowymi:
- Odmowa kredytu hipotecznego ze względu na źródło dochodu.
- Zamknięcie osobistych i firmowych kont bankowych.
- Odrzucenie kredytów mieszkaniowych i refinansowania.
- Drapieżne warunki udzielania pożyczek i opłaty.
- Zajęcie mienia.
Flowhub stanął w obliczu wielu incydentów debankowania, zmuszając ich do przyjęcia tymczasowych rozwiązań finansowych. Sherman wezwał ustawodawców do uchwalenia ustawy SAFER Banking Act, mającej na celu zapewnienie sprawiedliwego dostępu finansowego dla firm związanych z konopiami indyjskimi.
Zbieranie historii Debanking na rzecz reformy
W odpowiedzi na zaproszenie przewodniczącego Senackiej Komisji Bankowej Tima Scotta, Flowhub stworzył scentralizowaną platformę do zbierania historii o dyskryminacji od pracowników konopi i właścicieli firm. Nadesłano ponad 110 relacji, które rzuciły światło na to, jak dyskryminacja finansowa zakłóca codzienną działalność. Sherman podkreślił krytyczny charakter tych zakłóceń, mówiąc: „Jeśli jedna instytucja nas porzuci, musimy szybko przenieść się do innej”.
Dotyczy to również firm zajmujących się technologią konopi indyjskich
Firma technologiczna Rank Really High z siedzibą w Massachusetts, która obsługuje ponad 400 sprzedawców marihuany w Ameryce Północnej, stanęła przed podobnymi wyzwaniami. Pomimo rentowności, firma straciła usługi płacowe i bankowe od Paychex, Intuit QuickBooks i Bills.com z powodu powiązań z konopiami indyjskimi. Co więcej, bank przyjazny konopiom indyjskim wycofał w ostatniej chwili obiecaną pożyczkę pomostową, hamując rozwój firmy.
Wpływ debankingu na ludzi
Osobiste historie ujawniają głęboki wpływ debankingu:
- Graham Farrar, współzałożyciel Glass House Brands, miał zamknięte konta w Wells Fargo, Bank of America i JPMorgan Chase, co zmusiło go do zabezpieczenia wyżej oprocentowanych pożyczek w mniejszych bankach.
- Kyle Kazan, również z Glass House Brands, stracił swoją kartę kredytową Citi AAdvantage Business pomimo 20-letniej współpracy z bankiem.
- Jason Vedadi, dyrektor generalny Story Cannabis, zobaczył, że jego rodzina i konta biznesowe zostały zamknięte przez US Bank, kończąc współpracę, która rozpoczęła się, gdy miał 18 lat.
- Andrew Sablon, właściciel Dejavu Cannabis Co., stanął w obliczu zamknięcia kont osobistych i kart kredytowych przez wiele banków, co wpędziło go w długi, próbując utrzymać swój biznes na wyspie Kodiak na Alasce.
Utrzymujące się obawy dotyczące praktyk debankowania
Jesse Redmond, dyrektor ds. relacji inwestorskich w Leef Brands, wspomina, że dwukrotnie został pozbawiony środków finansowych, zanim Kalifornia zalegalizowała sprzedaż rekreacyjną w 2018 roku. Brak dostępu do bankowości zmusił jego firmę do polegania na przedpłaconych, wysokopłatnych kartach podarunkowych do transakcji. Chociaż jego ostatnie doświadczenia bankowe były bezproblemowe, Redmond pozostaje ostrożny w kwestii potencjalnych przeszkód finansowych związanych z branżą konopi indyjskich.
Przemyślenia końcowe: Potrzeba działań legislacyjnych
Utrzymujące się kwestie debankingu podkreślają pilną potrzebę federalnej reformy bankowości konopi indyjskich. Podczas gdy liderzy branży znaleźli nieprawdopodobnych sojuszników w konserwatywnych postaciach i prawodawcach, sektorowi nadal brakuje niezawodnych usług finansowych. Uchwalenie przepisów takich jak SAFER Banking Act zapewniłoby niezbędną ochronę firmom zajmującym się konopiami indyjskimi, zapewniając im możliwość bezpiecznego i wydajnego działania na regulowanym rynku.