Sąd apelacyjny w Teksasie zablokował wprowadzenie w życie zatwierdzonej przez wyborców ustawy o dekryminalizacji marihuany w Austin, tymczasowo przywracając organom ścigania uprawnienia do aresztowania osób za posiadanie marihuany na niskim poziomie w stolicy stanu.
Prawie trzy lata po tym, jak wyborcy w Austin przegłosowali inicjatywę reformy w głosowaniu, stanowy Piętnasty Sąd Apelacyjny stanął w czwartek po stronie prokuratora generalnego Teksasu Kena Paxtona (R) w jego pozwie, twierdząc, że prawo stanowe wyklucza lokalne rozporządzenia dotyczące dekryminalizacji.
Podczas gdy sędzia sądu okręgowego hrabstwa Travis, Jan Soifer, odrzucił w zeszłym roku początkowe zakwestionowanie prawa Austin dotyczącego marihuany, sąd apelacyjny – składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora Grega Abbotta (R) – uchylił teraz tę decyzję. Sprawa trafi teraz do sądu.
Jest to jedno z ostatnich niepowodzeń działaczy, którzy pracowali nad wprowadzeniem lokalnych reform, ponieważ stanowa legislatura nadal opiera się zmianom w polityce dotyczącej marihuany.
Ten sam sąd apelacyjny opowiedział się ostatnio po stronie stanu w pozwie przeciwko miastu San Marcus w związku z wdrożeniem lokalnego prawa dekryminalizacji marihuany zatwierdzonego przez wyborców.
„Zgodnie z City of San Marcos, dochodzimy do wniosku, że rozporządzenie w tej sprawie jest również wykluczone przez prawo stanowe” – czytamy w najnowszej opinii sądu. „W związku z tym uważamy, że wnoszący odwołanie nie są odporni na pozew państwa. Uważamy również, że sąd procesowy nadużył swojego uznania, odrzucając wniosek państwa o tymczasowy nakaz zakazujący egzekwowania rozporządzenia „.
„Państwo nie stara się zmusić organów ścigania miasta do dokonywania większej liczby aresztowań za posiadanie marihuany. Stan kwestionuje raczej ważność i przyjęcie rozporządzenia, które zakazuje cytowania i aresztowania za posiadanie marihuany za wykroczenia, ponieważ jest ono wyłączone przez prawo stanowe. Państwo ma nieodłączne prawo do egzekwowania własnych przepisów, a zatem ma legitymację do wniesienia tego pozwu”.
W międzyczasie, w środę, Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zabraniałaby miastom wprowadzania jakichkolwiek inicjatyw obywatelskich w lokalnych głosowaniach, które dekryminalizowałyby marihuanę lub inne substancje kontrolowane.
Pomimo toczącego się sporu sądowego i zaawansowania senackiej ustawy, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę wprowadzenia lokalnej reformy marihuany w listopadzie tego roku.
Zwolennicy marihuany widzieli również kilka sądów, które orzekły na ich korzyść w związku z wyzwaniami prawnymi.
Na przykład, w lutym sędzia w Teksasie orzekł, że ustawa o dekryminalizacji konopi indyjskich zatwierdzona przez wyborców w Dallas w zeszłym roku może być nadal wdrażana – odrzucając wniosek prokuratora generalnego, który starał się tymczasowo zablokować reformę w związku z postępowaniem sądowym.
Nie oznacza to, że pozew Paxtona jest całkowicie martwy. Jednak, przynajmniej na razie, sędzia zdecydował, że polityka dekryminalizacji może być kontynuowana wraz z rozwojem sporu sądowego.
Departament Policji w Dallas poinstruował wcześniej funkcjonariuszy, aby zaprzestali aresztowania lub zatrzymywania osób za posiadanie do czterech uncji marihuany, zgodnie z inicjatywą wyborczą zatwierdzoną przez wyborców.
Gubernator sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Niech ustawodawcy pracują nad tym, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji konopi indyjskich, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został w przeważającej większości odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy zapobiegające egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Tymczasem pod koniec ubiegłego miesiąca Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zdaniem zwolenników i interesariuszy konopi indyjskich skutecznie zlikwidowałaby stanowy przemysł konopny, zakazując spożywania produktów pochodzących z rośliny, które zawierają jakąkolwiek ilość THC.
Ten, a także inny środek Rep. Joe Moody’ego (D) mający na celu dekryminalizację marihuany w całym stanie, jest jednym z najnowszych z prawie dwóch tuzinów propozycji związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby na celu legalizację marihuany dla dorosłych, zniesienie sankcji karnych za posiadanie konopi indyjskich i dostosowanie istniejących w stanie przepisów dotyczących medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Osobno, komisja Texas House złożyła w poniedziałek zeznania w sprawie dwóch ustaw mających na celu przygotowanie stanu do zapewnienia szybkiego dostępu do terapeutycznych psychodelików w przypadku zatwierdzenia przez amerykańską Agencję ds.
Poniżej mogą Państwo zapoznać się z orzeczeniem sądu apelacyjnego w sprawie dekryminalizacji marihuany w Austin:
Ustawodawcy z Kolorado zatwierdzają ustawę pozwalającą gubernatorowi na masowe ułaskawienia za wyroki związane z psychodelikami
Zdjęcie dzięki uprzejmości Mike’a Latimera.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
