17.2 C
Warszawa
wtorek, 23 czerwca, 2026
spot_imgspot_img

Top 5 tego tygodnia

spot_img

Powiązane posty

Sędzia z Nebraski zezwala na wniesienie oskarżenia przeciwko notariuszowi za inicjatywy dotyczące medycznej marihuany przyjęte przez wyborców – MEDCAN24

Kredyt: Getty Images

„Notariusz jest urzędnikiem państwowym, który podlega sankcjom cywilnym i karnym, jeśli jest to uzasadnione”.

Zach Wendling, Nebraska Examiner

Sąd Okręgowy Hrabstwa Hall podjął we wtorek decyzję o zezwoleniu na postawienie notariuszowi zarzutów karnych za „oficjalne wykroczenie”, uchylając decyzję sądu niższej instancji.

Sędzia okręgowy Andrew Butler, w 10-stronicowej opinii, uchylił wcześniejszy wniosek o uchylenie 24 zarzutów „oficjalnego wykroczenia” – wykroczenia klasy II – przeciwko Jacy Todd z Yorku, która była notariuszem za udane głosowanie w sprawie legalizacji i regulacji medycznej marihuany w zeszłym roku. Uważa się, że Todd jest pierwszym notariuszem oskarżonym w ten sposób.

Todd jest oskarżony o rzekome notarialne poświadczanie stron petycji poza obecnością cyrkulatora petycji, Michaela Egberta z Grand Island, w 24 różnych datach, z których każda prowadzi do odrębnego zarzutu karnego. Todd wielokrotnie zaprzeczał wszystkim zarzutom.

Egbert przyznał się do korzystania z książki telefonicznej w celu nielegalnego dodawania wyborców do stron petycji. Przyjął ugodę, redukując zarzut przestępstwa klasy IV do wykroczenia klasy I i grzywny w wysokości 250 USD. Egbert powiedział podczas procesu w hrabstwie Lancaster, że ma zaburzenia psychiczne, które wpływają na jego pamięć.

Butler powiedział, że musi spojrzeć na apelację prokuratora hrabstwa Hall Marty’ego Kleina, który współpracuje z Biurem Prokuratora Generalnego Nebraski w tej sprawie, „w świetle najbardziej korzystnym” dla stanu Nebraska, ponieważ Todd i jego prawnik złożyli wniosek o zakończenie sprawy.

Potrzeba więcej faktów, argumentował Butler, a „ekstremalny wynik” wniosku o uchylenie powinien być „rzadkością”.

„Uwzględnienie wniosku o uchylenie nie było wówczas właściwe, biorąc pod uwagę fakty najbardziej korzystne dla strony nieporuszającej się” – napisał Butler. „Ponadto, co najważniejsze dla sądu, notariusz jest funkcjonariuszem publicznym, który podlega sankcjom cywilnym i karnym, jeśli jest to uzasadnione”.

„Uczciwość naszych wyborów

W oświadczeniu Biuro AG wyraziło wdzięczność za decyzję Butlera.

„Notariusze są urzędnikami publicznymi, którzy odgrywają ważną rolę w naszym procesie wyborczym, aby zapewnić integralność naszych wyborów” – powiedziała w oświadczeniu rzeczniczka Suzanne Gage.

Gdy Biuro AG rozważało apelację pod koniec ubiegłego roku, adwokat Mark Porto reprezentujący Todda powiedział, że „seria politycznie zaaranżowanych (i fałszywych) wykroczeń klasy II jest jedną z najmniej przerażających i zastraszających rzeczy”, jakie Todd, weteran, kiedykolwiek widział.

Porto nie odpowiedział we wtorek na prośbę o komentarz.

Służba publiczna czy obowiązki publiczne?

Sędzia hrabstwa Hall, Alfred Corey, orzekł w listopadzie, że notariusze nie są funkcjonariuszami publicznymi i zgodził się z „wnioskiem o uchylenie” złożonym przez Todda i jego adwokata, Marka Porto.

Corey powiedział, że choć ważne, obowiązki notarialne „nie wiążą się z obowiązkami, które sięgają sedna reprezentatywnego rządu” i są „zasadniczo urzędnicze i ministerialne”.

Butler powiedział, że nie widzi różnicy między różnymi definicjami „urzędnika publicznego” w prawie stanowym i że notariusze są „funkcjonariuszami”, którzy są mianowani przez Biuro Sekretarza Stanu Nebraski do sprawowania urzędu.

„Ten język wyraźnie pokazuje, że notariusz jest urzędnikiem państwowym jako funkcjonariusz” – napisał Butler.

„Głos mieszkańców

Butler zakwestionował zakres środków wykorzystywanych do ścigania takich zarzutów karnych i liczbę takich zarzutów „patrząc na obecny klimat państwa i głos jego mieszkańców”.

Prawie 71 procent wyborców głosowało za legalizacją medycznej marihuany, a około 67 procent za jej regulacją.

„Decyzje te należą jednak do innego podmiotu” – napisał Butler. „Zadaniem sądu jest po prostu stosowanie przepisów prawa w formie, w jakiej zostały napisane, a w tej sprawie wniosek o uchylenie powinien zostać odrzucony, a sprawa powinna zostać rozpatrzona przez sędziego”.[s] faktów”.

Sprawa wraca do sądu hrabstwa Hall, chyba że zostanie zaskarżona do Sądu Apelacyjnego Nebraski.

Ta historia została po raz pierwszy opublikowana przez Nebraska Examiner.

Gubernator Pensylwanii umieści legalizację marihuany w swoim budżecie, ale czołowy senator GOP pozostaje sceptyczny

Elementy zdjęcia dzięki uprzejmości rawpixel i Philip Steffan.

MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.



Popularne artykuły