Zaledwie kilka dni po tym, jak komisja Senatu Dakoty Północnej zaleciła odrzucenie uchwalonego przez Izbę Reprezentantów środka, który zmniejszyłby stanowe kary za posiadanie marihuany na niskim poziomie, cała izba przystąpiła do odrzucenia propozycji.
W środę, senatorowie głosowali 32-14 przeciwko ustawie HB 1596, autorstwa Rep. Liz Conmy (D). Gdyby ustawa ta weszła w życie, stanowa kara za posiadanie do pół uncji marihuany wynosiłaby 150 dolarów grzywny cywilnej.
Dakota Północna w 2019 r. uchwaliła coś, co grupy zwolenników ogólnie nazywają ustawą o dekryminalizacji marihuany, która usunęła ryzyko kary więzienia za posiadanie mniej niż pół uncji marihuany. Posiadanie pozostaje jednak wykroczeniem i wiąże się z grzywną w wysokości do 1000 USD.
HB 1596 sprawiłaby, że zwykłe posiadanie do pół uncji marihuany stałoby się wykroczeniem cywilnym. Zmiana ta wyeliminowałaby konieczność stawiennictwa na sali sądowej, co według zwolenników pomogłoby odciążyć zatkany system sądownictwa stanowego i uwolnić zasoby prokuratorskie na bardziej palące kwestie.
Ustawa HB 1596 została przyjęta przez stanową Izbę Reprezentantów pod koniec lutego stosunkiem głosów 76-17. Wcześniej w tym samym miesiącu Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów poparła ustawę w głosowaniu 11-1-2.
Przemawiając w środę w imieniu Senackiej Komisji Sądownictwa, senator Janne Myrdal (R) powiedział, że „doszliśmy do wniosku, że nawet niedawno mieszkańcy Dakoty Północnej powiedzieli „nie” legalizacji rekreacyjnej marihuany. Ta ustawa zdekryminalizowałaby ją”.
Wyborcy w tym stanie nie wypowiedzieli się na temat zwykłej dekryminalizacji marihuany, choć w zeszłym roku odrzucili szerszą inicjatywę głosowania nad legalizacją dla dorosłych, która stworzyłaby komercyjny rynek konopi indyjskich. Wyborcy odrzucili również wcześniejszą propozycję legalizacji przy urnie wyborczej w 2022 roku.
„SCzy powinniśmy zaprzeczyć głosowi ludzi i otworzyć drzwi – bez zamierzonej gry słów – do dekryminalizacji marihuany?” Myrdal zapytał kolegów.
Senator Judy Lee (R) głosowała przeciwko ustawie, ale zwróciła uwagę, że wyborcy rozważali jedynie legalizację, a nie zwykłą dekryminalizację.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
„Zdecydowanie widzieliśmy, że wyborcy głosowali za utrzymaniem nielegalnej marihuany do celów rekreacyjnych, ale nie rozważali kwestii, czy powinna ona być przestępstwem” – powiedział Lee. „Istnieje więc pewne rozróżnienie”.
Nie powstrzymało to senatorów przed powtarzaniem stwierdzenia, że wyborcy sprzeciwiają się zniesieniu sankcji karnych za zwykłe posiadanie marihuany.
„Czuję, że nie bez powodu mamy przestępstwa kryminalne w księgach”, powiedziała senator Diane Larson (R), „a ludzie głosowali nad tym i chcą, aby pozostało to w księgach”.
Ustawodawcy i zwolennicy, którzy sprzeciwiają się tej ustawie, wielokrotnie twierdzili, że odrzucenie przez wyborców komercyjnych środków legalizacyjnych oznacza, że chcą oni nadal kryminalizować konopie indyjskie.
„Wyborcy wypowiedzieli się w tej sprawie”, powiedziała Stephanie Ingebretsen, przedstawicielka Stowarzyszenia Szefów Policji Północnej Dakoty, podczas przesłuchania na początku tego tygodnia. „Nie są oni zainteresowani legalizacją i chcieliby, aby marihuana pozostała przestępstwem”.
„W tym przypadku muszę stanąć po stronie wyborców” – powiedział wówczas senator Bob Paulson (R), rzekomo rozumując, że skoro wyborcy odrzucili komercyjną legalizację, to podobnie sprzeciwią się obniżeniu sankcji karnych za zwykłe posiadanie.
Pomimo sprzeciwu ze strony policji i szeryfów, propozycja ta cieszy się poparciem niektórych prokuratorów okręgowych i obrońców.
W pisemnych zeznaniach złożonych na poparcie ustawy, prokurator stanowy hrabstwa Cass, Kimberlee Hegvik, powiedziała, że „sprawy dotyczące niewielkich ilości marihuany i akcesoriów używanych do jej przygotowania i spożycia zabierają czas z doków, które zajmują się również poważnymi przestępstwami z użyciem przemocy”.
„Uczynienie tych wykroczeń funkcjonalnie równoważnymi mandatom drogowym i umożliwienie sprawcom płacenia grzywien zamiast stawiania się w sądzie znacznie zmniejsza zasoby systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych” – napisał Hegvik. „Ustawa ta promuje wydajność i oszczędność sądownictwa, pozwalając wymiarowi sprawiedliwości w sprawach karnych skupić się na poważniejszych przestępstwach i zachowaniach, które mają wpływ na bezpieczeństwo naszych społeczności, jednocześnie pociągając ludzi do odpowiedzialności za posiadanie niewielkich ilości marihuany i akcesoriów do marihuany”.
Jason Kraft, kapitan wydziału szeryfa hrabstwa Ward, powiedział, że jego hrabstwo już osiągnęło uproszczone podejście, które zmniejsza zatory w sądach.
„Sposób, w jaki obecnie zajmujemy się tymi wykroczeniami w naszej jurysdykcji, nakłada minimalne obciążenie na sądy w przypadku zwykłego posiadania” – wyjaśnił. „Kiedy zatrzymany zostaje ukarany za wykroczenie, dostarczamy mu kopię dokumentu zwanego Regułą 43. Jest to dokumentacja od naszego prokuratora stanowego, która określa porozumienie między aresztowanym a prokuratorem stanowym w sprawie przyjęcia pisemnego przyznania się do winy w zamian za grzywnę w wysokości 150 USD. Wszystko, co osoba musi zrobić, to zanieść te dokumenty do prokuratora stanowego, podpisać je, a następnie zapłacić grzywnę w wysokości 150 USD”.
„Ten proces szanuje głosowanie ludzi, którzy po raz kolejny odrzucili używanie marihuany w naszym społeczeństwie” – dodał Kraft – „jednocześnie unikając rozbieżności w karach i promując ekonomię sądową”.
Hawajska Izba Reprezentantów przyjmuje ustawę o stworzeniu pilotażowego programu badań nad terapią wspomaganą psychodelikami
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
