Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zabraniałaby miastom wprowadzania jakichkolwiek inicjatyw obywatelskich w lokalnych głosowaniach, które dekryminalizowałyby marihuanę lub inne kontrolowane substancje – co kilka miejscowości już zrobiło pomimo pozwów prokuratora generalnego.
Ustawodawstwo senatora Charlesa Perry’ego (R) jest odpowiedzią na te lokalne reformy i przeszło przez izbę w środę w głosowaniu 23-8. Teraz trafi do Izby Reprezentantów.
Zgodnie z propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą umieszczać na karcie do głosowania, w tym w statucie gminy lub poprawce do statutu, punktu, który stanowiłby, że jednostka lokalna nie będzie w pełni egzekwować” stanowych przepisów antynarkotykowych.
Najnowsza wersja ustawy, zmieniona w senackiej komisji ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, zabraniałaby również lokalnym władzom wprowadzania do głosowania inicjatyw, które naruszałyby stanowe przepisy dotyczące konopi nadających się do konsumpcji.
Wymagałoby to również od prokuratora generalnego stworzenia formularza dla osób zgłaszających naruszenia prawa. Przyspieszyłoby to postępowanie sądowe w celu zakwestionowania jakiegokolwiek miasta, nakazując sądowi apelacyjnemu „wydanie ostatecznego postanowienia lub wyroku z jak najmniejszym możliwym opóźnieniem” – czytamy w analizie legislacyjnej.
Miasta uznane za naruszające prawo poprzez wprowadzenie inicjatywy dekryminalizacyjnej – lub jakiegokolwiek środka, który jest sprzeczny ze stanowymi lub federalnymi przepisami antynarkotykowymi – podlegałyby grzywnie cywilnej w wysokości 25 000 USD za pierwsze wykroczenie i grzywnie w wysokości 50 000 USD za każde kolejne wykroczenie.
„W ciągu ostatnich kilku lat kilka samorządów lokalnych przyjęło polityki i rozporządzenia, które mają na celu dekryminalizację substancji kontrolowanych lub poinstruowanie organów ścigania lub prokuratorów, aby nie egzekwowali naszych stanowych przepisów antynarkotykowych” – powiedział Perry w oświadczeniu intencyjnym.
„W 2024 r. prokurator generalny wszczął procesy przeciwko wielu miastom za przyjęcie polityki nie ścigania, która narusza przepisy Teksasu dotyczące posiadania i dystrybucji marihuany” – powiedział. „Chociaż te procesy sądowe są nadal w toku, jest to rosnący trend w całym naszym stanie”.
Nie jest jasne, dlaczego, skoro pozwy prokuratora generalnego twierdzą, że lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji są już zabronione na mocy ustawy, proponowane zmiany w kodeksie są konieczne. Wydaje się jednak, że przepisy eskalują egzekwowanie prawa i kary.
W piątek odbędzie się przesłuchanie w Komisji Spraw Stanowych, w której zasiada Jeff Leach (R).
Głosowanie w Senacie odbywa się około tydzień po tym, jak sąd apelacyjny w Teksasie stanął po stronie stanu w pozwie przeciwko miastu San Marcus w związku z wdrożeniem lokalnej ustawy o dekryminalizacji marihuany zatwierdzonej przez wyborców.
Oznaczało to porażkę aktywistów, którzy przewodzili opłatom za wprowadzenie lokalnych zmian w polityce dotyczącej marihuany w drodze głosowania, z których wiele zostało zakwestionowanych przez prokuratora generalnego Teksasu Kena Paxtona (R).
W międzyczasie, pomimo toczących się sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawą Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, gdzie mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu uchwalenie lokalnej reformy marihuany w głosowaniu w nadchodzącym listopadzie.
Pomimo oporu ze strony władz stanowych i ostatnich wydarzeń w San Marcos, zwolennicy marihuany widzieli kilka sądów orzekających na ich korzyść w związku z wyzwaniami prawnymi.
Na przykład, w lutym sędzia w Teksasie orzekł, że ustawa o dekryminalizacji konopi indyjskich zatwierdzona przez wyborców w Dallas w zeszłym roku może być nadal wdrażana – odrzucając wniosek prokuratora generalnego, który starał się tymczasowo zablokować reformę w związku z postępowaniem sądowym.
Nie oznacza to, że pozew Paxtona jest całkowicie martwy. Jednak, przynajmniej na razie, sędzia zdecydował, że polityka dekryminalizacji może być kontynuowana wraz z rozwojem sporu sądowego.
Departament Policji w Dallas poinstruował wcześniej funkcjonariuszy, aby zaprzestali aresztowania lub zatrzymywania osób za posiadanie do czterech uncji marihuany, zgodnie z inicjatywą wyborczą zatwierdzoną przez wyborców.
Gubernator Greg Abbott (R) sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Niech ustawodawcy pracują nad tym, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji konopi indyjskich, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został zdecydowanie odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Tymczasem pod koniec ubiegłego miesiąca Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zdaniem zwolenników i interesariuszy konopi indyjskich skutecznie zlikwidowałaby stanowy przemysł konopny, zakazując spożywania produktów pochodzących z rośliny, które zawierają jakąkolwiek ilość THC.
Ten, a także inny środek Rep. Joe Moody’ego (D) mający na celu dekryminalizację marihuany w całym stanie, jest jednym z najnowszych z prawie dwóch tuzinów propozycji związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby na celu legalizację marihuany dla dorosłych, zniesienie sankcji karnych za posiadanie konopi indyjskich i dostosowanie istniejących w stanie przepisów dotyczących medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Osobno, komisja Texas House złożyła w poniedziałek zeznania w sprawie dwóch ustaw mających na celu przygotowanie stanu do zapewnienia szybkiego dostępu do terapeutycznych psychodelików w przypadku zatwierdzenia przez Amerykańską Agencję ds.
Gubernator Maryland podpisuje ustawy dotyczące marihuany, aby zalegalizować domowe koncentraty, ustalić zasady konsumpcji w salonie i chronić rejestry wyroków skazujących
Zdjęcie dzięki uprzejmości Briana Shamblena.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
