Panel Florida House we wtorek jednogłośnie zatwierdził ustawę, która zwolniłaby weteranów wojskowych ze stanowych opłat rejestracyjnych za karty medycznej marihuany, umożliwiając im uzyskanie certyfikatów za darmo.
Komisja Zdrowia i Usług Społecznych Izby Reprezentantów (House Health and Human Services Committee) przegłosowała ustawę HB 555 autorstwa Rep. Alexa Andrade (R) stosunkiem głosów 21-0.
Zgodnie z pierwotnym założeniem, ustawa wprowadziłaby bardziej znaczące zmiany w istniejącym programie medycznej marihuany, na przykład zezwalając na uprawę domową, a także wzajemność dla pacjentów spoza stanu. Jednak na początku tego miesiąca podkomisja House Health Professions and Programs Subcommittee zastąpiła swój język dwustronicowym substytutem, który zamiast tego wprowadziłby jedynie niewielkie zmiany w programie medycznym.
Po pierwsze, zmieniono by częstotliwość, z jaką pacjenci musieliby odnawiać swoje karty medycznej marihuany, z obecnego corocznego procesu na raz na dwa lata.
Po drugie, zniesiono by opłatę rejestracyjną w wysokości 75 USD i opłatę za odnowienie dla weteranów, określając, że stan „nie może pobierać opłaty za wydanie, wymianę lub odnowienie karty identyfikacyjnej dla wykwalifikowanego pacjenta, który jest weteranem”.
Garstka zwolenników złożyła zeznania przed wtorkowym głosowaniem panelu i nikt nie wypowiedział się przeciwko temu środkowi.
Melissa Villar z Tallahassee NORML powiedziała, że kiedy program medycznej marihuany na Florydzie został uruchomiony, „był najdroższy w kraju dla pacjentów i dla wejścia do biznesu”. Poprosiła ustawodawców o rozszerzenie ustawy, aby wykraczała poza pomoc weteranom wojskowym i dodatkowo zapewniała zniżkowe lub bezpłatne karty pacjenta dla osób niepełnosprawnych lub o niskich dochodach.
Jeśli HB 555 stanie się obowiązującym prawem, zmiany wejdą w życie 1 lipca.
Osobno, ustawodawcy w Izbie Reprezentantów i Senacie rozważają ustawodawstwo, które zdelegalizowałoby zarodniki grzybów, które produkują grzyby zawierające psylocybinę lub psylocynę.
Proponowany zakaz zarodników grzybów wytwarzających psylocybinę lub psylocynę jest częścią około 150-stronicowego projektu ustawy, który wprowadziłby szereg zmian w przepisach rolnych Florydy, w tym dotyczących gruntów rolnych, usług komunalnych i zarządzania dziką przyrodą.
W odniesieniu do grzybów psychodelicznych, oba zakazałyby transportu, importu, sprzedaży lub rozdawania „zarodników lub grzybni zdolnych do produkcji grzybów lub innego materiału, który będzie zawierał substancję kontrolowaną, w tym psilocybinę lub psilocynę, podczas jej cyklu życia”.
Naruszenie proponowanego prawa byłoby wykroczeniem pierwszego stopnia, za które groziłby maksymalnie rok więzienia i 1000 dolarów grzywny.
W zeszłym tygodniu Senat przyjął również ustawę, która ograniczyłaby produkty THC pochodzące z konopi, w tym popularne napoje zawierające THC.
Wśród innych zmian, propozycja ta zakazałaby jakiejkolwiek ilości syntetycznych kannabinoidów, w tym delta-8 THC. Tymczasem ilość delta-9 THC w produktach pochodnych konopi nie mogłaby przekraczać pięciu miligramów na porcję lub 50 miligramów na opakowanie.
Ilość THC w napojach zawierających konopie może wynosić zaledwie pięć miligramów na opakowanie, a napoje te mogą być sprzedawane wyłącznie przez sprzedawców detalicznych posiadających licencje na alkohol – przepis ten popierany jest przez lobbystów reprezentujących przemysł piwowarski i winiarski.
W międzyczasie, sędzia stanowy oddalił w zeszłym miesiącu pozew firmy Trulieve zajmującej się konopiami indyjskimi przeciwko stanowej Partii Republikańskiej w związku z zeszłoroczną nieudaną poprawką do konstytucji, która miała na celu legalizację marihuany dla dorosłych.
Firma argumentowała, że kampania opozycyjna GOP była „celowo zwodnicza”, z „ewidentnie fałszywymi” twierdzeniami, które „próbowały oszukać wyborców na Florydzie”, aby sprzeciwili się reformie, ale sędzia się z tym nie zgodził.
Kampania stojąca za nieudaną próbą legalizacji, Smart and Safe Florida, już przygotowuje się do kolejnej walki wyborczej w przyszłym roku, składając do tej pory nieco ponad 7500 ważnych podpisów z 891 523 potrzebnych do głosowania w 2026 r., według Florida Division of Elections.
Wersja kampanii z 2026 roku zawiera kilka zmian, które wydają się odpowiadać na kwestie podniesione przez krytyków wersji z 2024 roku.
Urzędnicy państwowi niedawno wysłali jednak do kampanii pismo o zaprzestaniu działalności, zarzucając grupie „wielokrotne naruszenie prawa wyborczego”.
Niedawne badanie przeprowadzone przez University of North Florida wykazało, że pomimo niepowodzenia zeszłorocznej propozycji głosowania, istnieje przytłaczające, dwupartyjne poparcie wyborców dla reformy. Badanie wykazało, że 67% wyborców na Florydzie popiera legalizację, w tym 82% Demokratów, 66% niezależnych i 55% Republikanów.
Wyniki są sprzeczne z innym niedawnym sondażem przeprowadzonym przez Florida Chamber of Commerce, aktywnego przeciwnika legalizacji, który wykazał większość poparcia dla reformy wśród prawdopodobnych wyborców (53%), ale nie na tyle, by mogła ona zostać uchwalona zgodnie z wymogiem 60%.
W międzyczasie gubernator Ron DeSantis (R) powiedział w styczniu, że najnowsza wersja inicjatywy legalizacyjnej ma „duże kłopoty” ze stanowym Sądem Najwyższym, przewidując, że zostanie ona zablokowana przed wyborcami w przyszłym roku.
Popularność marihuany spożywczej, wapowania i dabbingu rośnie, jak wynika z raportu federalnego CDC