Kilka ustaw mających na celu rozszerzenie programu medycznej marihuany na Florydzie utknęło w martwym punkcie na ten rok, w tym środek mający na celu zwolnienie weteranów wojskowych z opłat za rejestrację karty identyfikacyjnej pacjenta, który został jednogłośnie przyjęty przez Izbę Reprezentantów.
HB 555, autorstwa Rep. Alexa Andrade (R), była jedną z kilku ustaw związanych z marihuaną wycofanych w ostatnich dniach. Jednak w przeciwieństwie do innych ustaw, przeszła ona poza izbę, w której została złożona, a członkowie Izby głosowali 110-0 za. Niemniej jednak, Senat odroczył ją na czas nieokreślony i wycofał z rozpatrywania bez głosowania.
Działanie Senatu miało miejsce 3 maja. Ustawodawcy na Florydzie zagłosowali za przedłużeniem sesji legislacyjnej do początku czerwca, choć oczekuje się, że po powrocie do Tallahassee skupią się głównie na sprawach budżetowych.
Inne projekty ustaw, które zostały odłożone na bok bez głosowania, obejmują propozycje zezwalające pacjentom na uprawę marihuany w domu, rozszerzenie listy warunków kwalifikujących do programu oraz ochronę praw pracowniczych i rodzicielskich osób używających medycznej marihuany.
W pierwotnym kształcie, ustawa HB 555 wprowadziłaby znaczące zmiany w istniejącym stanowym programie medycznej marihuany, na przykład zezwalając na domową uprawę, a także wzajemność dla pacjentów spoza stanu. Jednak poprawka komisji Izby Reprezentantów zastąpiła jej język dwustronicowym substytutem, który wprowadziłby jedynie niewielkie poprawki do programu medycznego.
Po pierwsze, ustawa zmieniłaby częstotliwość, z jaką pacjenci muszą odnawiać swoje karty medycznej marihuany, z obecnego corocznego procesu na raz na dwa lata.
Po drugie, ustawa zniosłaby opłaty za rejestrację i odnowienie w wysokości 75 USD dla weteranów, określając, że stan „nie może pobierać opłaty za wydanie, wymianę lub odnowienie karty identyfikacyjnej dla wykwalifikowanego pacjenta, który jest weteranem”.
Sponsor Andrade nie odpowiedział na wielokrotne prośby MEDCAN24 o komentarz w sprawie wycofania ustawy i wszelkich możliwych przyszłych działań.
Kevin Caldwell, południowo-wschodni menedżer legislacyjny grupy rzeczniczej Marijuana Policy Project (MPP), powiedział, że niezależnie od tego, czy prawodawcy znajdą sposób na ożywienie HB 555 podczas przedłużonej sesji, „była to ponura sesja reformy polityki dotyczącej konopi indyjskich na Florydzie”.
„Było mnóstwo dobrych polityk dotyczących konopi indyjskich przedłożonych do debaty” – powiedział w e-mailu – „ale jak to miało miejsce w przypadku większości sesji legislacyjnych w ciągu ostatnich kilku lat, ustawodawca po prostu nie chce nawet rozmawiać o polityce dotyczącej konopi indyjskich”.
Jeśli chodzi o nowo wycofany środek, Caldwell powiedział, że ustawodawcy „zredukowali HB 555 z ustawy, która stworzyłaby znacznie bardziej solidny program medycznej marihuany, do ustawy, która przedłużyłaby żywotność dowodu osobistego i zniosła opłaty dla weteranów”.
„Obie proponowane zmiany są świetnymi pomysłami”, dodał, „ale mogą okazać się zbyt trudne dla ustawodawców”.
Inne projekty ustaw, które zostały niedawno odroczone i wycofane z rozpatrywania, chroniłyby prawa pacjentów do medycznej marihuany i zezwalałyby pacjentom na uprawę własnej marihuany w domu.
HB 83, autorstwa Rep. Mitcha Rosenwalda (D), uniemożliwiłaby pracodawcom publicznym podejmowanie niekorzystnych działań przeciwko pracownikom lub kandydatom do pracy tylko dlatego, że są oni wykwalifikowanymi pacjentami medycznej marihuany. Zarówno ta ustawa, jak i towarzysząca jej ustawa SB 142 autorstwa senator Tiny Polsky (D), zostały odrzucone przez odpowiednie izby.
SB 146, również autorstwa Polsky, uniemożliwiłaby sądom stanowym decydowanie o prawach rodzicielskich w oparciu o status pacjenta medycznej marihuany. Zabroniłaby ona również sądom zakładania zaniedbania lub zagrożenia dla dziecka jedynie na podstawie statusu rodzica jako pacjenta leczonego marihuaną.
SB 546, sponsorowana przez senatora Joe Grutersa (R), pozwoliłaby zarejestrowanym przez państwo pacjentom medycznej marihuany na uprawę do dwóch roślin konopi indyjskich na gospodarstwo domowe na własny użytek.
Inny wycofany projekt ustawy Grutersa, SB 552, dodałby do stanowej listy kwalifikujących się schorzeń związanych z medyczną marihuaną te, „na które pacjentowi przepisano lek opioidowy” i wezwał organy regulacyjne do ustanowienia przepisów umożliwiających pacjentom spoza stanu dostęp do programu medycznej marihuany na Florydzie.
SB 778, autorstwa senatora Carlosa Guillermo Smitha (D), dodałaby „uzależnienie lub zależność od leku opioidowego” do warunków kwalifikujących medyczną marihuanę na Florydzie.
Oczekuje się, że nowe zmiany w prawie Florydy dotyczące inicjatyw wyborczych stworzą nowe przeszkody dla zwolenników mających na celu przedstawienie wyborcom propozycji legislacyjnych – w tym potencjalnie wznowionych wysiłków na rzecz legalizacji marihuany w tym stanie.
Gubernator Florydy Ron DeSantis (R) podpisał ustawę, która zaostrza wymagania dotyczące działań inicjowanych przez obywateli. Ustawa nakłada m.in. obowiązek wpłacenia przez zwolenników kaucji w wysokości 1 miliona dolarów przed rozpoczęciem zbierania podpisów, zakazuje korzystania ze składających petycje spoza stanu i niebędących obywatelami, a także zawęża okres, w którym podpisy muszą zostać złożone do urzędników wyborczych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Nowe przeszkody na drodze do wprowadzenia propozycji do głosowania w całym stanie pojawiają się po dwóch kontrowersyjnych poprawkach do konstytucji, które zostały poddane pod głosowanie w zeszłym roku, w tym jedna – poprawka nr 3, która zalegalizowałaby marihuanę dla dorosłych w wieku 21 lat i starszych, oraz druga dotycząca praw aborcyjnych.
Kampania na rzecz legalizacji marihuany, Smart & Safe Florida, pochłonęła ponad 150 milionów dolarów – z czego większość pochodziła od dużych firm zajmujących się konopiami indyjskimi, takich jak Trulieve, operator działający w wielu stanach, który przekazał dziesiątki milionów dolarów.
Zderzyła się również z DeSantisem, a także stanową Partią Republikańską, z której ta ostatnia Smart & Safe Florida pozwała później za rzekome oszukiwanie wyborców w sprawie tego środka.
Po tym, jak w zeszłym roku poprawka 3 nie uzyskała 60-procentowego poparcia wyborców potrzebnego do przyjęcia poprawki do konstytucji, Smart & Safe Florida dąży teraz do umieszczenia zmienionej propozycji legalizacji w głosowaniu stanowym w 2026 roku.
Inna grupa – mająca nadzieję na zakwalifikowanie środka, który rozszerzyłby Medicaid w stanie – pozwała już administrację DeSantisa w związku z nowym prawem.
Florida Decides HealthCare stwierdziła w komunikacie prasowym, że nowe prawo jest niezgodne z konstytucją i „znacząco podważa obywatelski proces zmiany konstytucji na Florydzie”, wprowadzając „szeroko zakrojone ograniczenia”, zgodnie z Orlando Sentinel.
Chociaż sponsorzy ustawy nie powiedzieli wprost, że nowe prawo jest odpowiedzią na jakąkolwiek konkretną kwestię, argumenty o potrzebie zmiany procesu były często słyszane w okresie poprzedzającym zeszłoroczne wybory na Florydzie, kiedy to zarówno marihuana, jak i prawa aborcyjne były przedmiotem głosowania.
Caldwell z MPP powiedział, że bezczynność w sprawie reformy marihuany, jaką zaobserwowano podczas tej sesji, „uwiarygodnia kampanie inicjatyw wyborczych, podobnie jak dalsze zaostrzanie zasad zbierania podpisów pod inicjatywą wyborczą. Przy niekontrolowanym, nieuregulowanym rynku konopi, nie jest zaskakujące, że ludzie tracą wiarę w Tallahassee w podejmowaniu decyzji dla zwykłych mieszkańców Florydy”.
„Po listopadowych wyborach, w których niecałe 56 procent głosujących oddało swój głos na legalizację marihuany dla dorosłych powyżej 21 roku życia, spodziewałem się, że ustawodawcy spróbują wdrożyć pewne zdroworozsądkowe reformy po stronie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych lub po stronie medycznej” – dodał. „Narastający skandal dotyczący sposobu finansowania kampanii przeciwko legalizacji marihuany nadal rozpościera ciemną chmurę nad polityką Florydy”.
Idąc dalej, Smart & Safe Florida złożyło do tej pory nieco poniżej 220 016 ważnych podpisów potrzebnych do uruchomienia sądowego i finansowego przeglądu wniosku. Łącznie 880 062 ważnych podpisów w całym stanie jest obecnie potrzebnych do głosowania w 2026 r., Według Florida Division of Elections.
Urzędnicy wyborczy wysłali niedawno pismo o zaprzestaniu działalności do kampanii Smart & Safe Florida, twierdząc, że grupa „dopuściła się wielu naruszeń prawa wyborczego”.
Biuro ds. Przestępstw Wyborczych i Bezpieczeństwa (OECS) – część Departamentu Stanu Florydy – ukarało również Smart & Safe Florida grzywną w wysokości ponad 120 000 USD za złożenie wypełnionych petycji ponad 30 dni po ich podpisaniu.
Sprawa została przekazana do Departamentu Egzekwowania Prawa Florydy w celu przeprowadzenia „potencjalnego dochodzenia karnego”.
W oświadczeniu dla MEDCAN24 przedstawiciel kampanii powiedział, że ma zaufanie do procesu i zamierza odeprzeć twierdzenie stanu, że naruszył prawo wyborcze.
„Przedstawione twierdzenia wydają się być ukierunkowanym wysiłkiem mającym na celu udaremnienie mieszkańcom Florydy możliwości wyrażenia poparcia dla poprawki obywatelskiej” – czytamy w oświadczeniu. „Podtrzymujemy ten proces i poprosiliśmy radcę prawnego o sprawdzenie wszystkich formularzy i komunikatów przed ich wysłaniem i czekamy na zakwestionowanie zasadności tych roszczeń”.
Osobno, niektórzy republikańscy ustawodawcy wezwali w zeszłym miesiącu do wszczęcia dochodzenia karnego przeciwko DeSantisowi w sprawie wykorzystania 10 milionów dolarów z funduszy państwowych do sprzeciwienia się zeszłorocznym inicjatywom wyborczym – w tym darowizny w wysokości 8,5 miliona dolarów na kampanię sprzeciwiającą się legalizacji.
Ustawodawcy pod koniec ubiegłego miesiąca przesłali również DeSantisowi szeroko zakrojoną ustawę rolną, która zawiera przepis zakazujący zarodników grzybów psychodelicznych.
Ustawa zakazałaby transportu, importu, sprzedaży lub rozdawania „zarodników lub grzybni zdolnych do produkcji grzybów lub innego materiału, który będzie zawierał substancję kontrolowaną, w tym psylocybinę lub psylocynę, podczas swojego cyklu życia”.
Naruszenie proponowanego prawa byłoby wykroczeniem pierwszego stopnia, za które groziłby maksymalnie rok więzienia i 1000 dolarów grzywny.
Firmy zajmujące się marihuaną z Nowego Meksyku pozywające federalnych w związku z zajętymi produktami legalnymi w tym stanie twierdzą, że stanowisko rządu jest „studium sprzeczności”.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Philipa Steffana.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
