Nominowany przez prezydenta Donalda Trumpa na doradcę ds. narkotyków w Białym Domu powiedział w środę senatorom, że administracja rozważa „wszystkie opcje”, ponieważ nadal rozważa oczekującą propozycję zmiany harmonogramu marihuany, jednocześnie opisując reformę konopi indyjskich jako „kwestię dwupartyjną”.
Podczas przesłuchania potwierdzającego przed Senacką Komisją Sądownictwa, Sara Carter (która używa również nazwiska Sara Bailey) została zapytana o zmianę klasyfikacji marihuany przez senatora Cory’ego Bookera (D-NJ), który zapytał, w jaki sposób doradziłaby prezydentowi, który rozważa przeniesienie marihuany z Wykazu I do Wykazu III Ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA).
Booker zauważył, że Carter omówiła swoje poparcie dla dostępu do medycznej marihuany w 2023 roku, dodając, że Kongres odbył „dwupartyjne przesłuchania z udziałem personelu wojskowego, który mówił o jej transformacyjnym wpływie” w leczeniu objawów zespołu stresu pourazowego (PTSD).
Chociaż senator popiera całkowite zniesienie federalnej prohibicji konopi indyjskich, powiedział, że propozycja zmiany harmonogramu, która została zainicjowana przez byłego prezydenta Joe Bidena i o której Trump powiedział w zeszłym miesiącu, że wkrótce podejmie ostateczną decyzję, będzie „krokiem we właściwym kierunku”.
„To w końcu uznałoby, że [cannabis has] korzyści medyczne, ale pozwoliłoby naukowcom zbadać krótko- i długoterminowy wpływ na zdrowie” – powiedział. „Otworzyłoby to drzwi do dalszych badań naukowych, więc zastanawiam się, czy gdybyś został potwierdzony, jak doradziłbyś amerykańskiemu prezydentowi w sprawie trwającego procesu zmiany harmonogramu?”
Obejrzyj dyskusję na temat marihuany, zaczynając od około 2:37:50 w poniższym filmie:
Carter, która została nominowana przez Trumpa na stanowisko dyrektora Biura Krajowej Polityki Kontroli Narkotyków (ONDCP) w Białym Domu, powiedziała, że podziela pasję Bookera do tej kwestii, którą określiła jako „dwupartyjną”.
„Jeśli zostanę zatwierdzona na stanowisko dyrektora, będę przestrzegać wszystkich przepisów federalnych i wypełniać wszystkie ustawowe obowiązki ONDCP” – powiedziała. „Będziemy jednak nadal intensywnie pracować z badaniami i danymi. Będziemy nadal to robić i badać wszystkie opcje”.
Trump poparł zmianę decyzji – a także dostęp do bankowości w branży marihuany i inicjatywę głosowania w sprawie legalizacji na Florydzie – na szlaku kampanii przed drugą kadencją. Ale jego ostatnie komentarze na temat harmonogramu decyzji o zmianie harmonogramu dały bardziej niejednoznaczne wrażenie na temat jego stanowiska w tej sprawie.
Podczas środowego przesłuchania Carter zauważyła również, że spotkała się już z sekretarzem Departamentu Spraw Weteranów Stanów Zjednoczonych (VA) Dougiem Collinsem, a administracja jest zgodna co do potrzeby „ciągłych badań i danych, które będziemy dostarczać, i na podstawie tych badań i danych możemy nadal oceniać. Myślę, że jest to niezwykle ważne”.
Booker zwrócił uwagę na fakt, że prawo federalne uniemożliwia obecnie ONDCP promowanie legalizacji narkotyków z wykazu I, takich jak konopie indyjskie, co jego zdaniem sprawia, że badanie tej substancji jest „naprawdę trudne”.
„Mam więc nadzieję, że podczas naszej wspólnej pracy nad przepisami, które po prostu pozwoliłyby ONDCP na zbadanie wpływu, może to być coś, co byście poparli” – powiedział.
„Absolutnie mogę” – powiedział Carter. „Będziemy nadal badać wpływ tego rozwiązania”.
Nominowana wcześniej nazwała medyczną marihuanę „fantastyczną” opcją leczenia dla ciężko chorych pacjentów i powiedziała, że nie ma „problemu” z legalizacją, nawet jeśli osobiście nie zgadza się z tą polityką.
Podczas gdy Carter często wypowiadała się na temat różnych kwestii związanych z polityką dotyczącą marihuany – na przykład zwracając uwagę na nielegalny handel i nielegalne uprawy na terenie USA – jej publiczne komentarze na temat tego, co osobiście sądzi na ten temat, były ograniczone. To, co powiedziała w zeszłym roku w odcinku swojego podcastu The Sara Carter Show, zasygnalizowało, że rozróżnia legalnie regulowaną i nielegalnie dostarczaną marihuanę.
„Nie mam żadnego problemu, jeśli jest ona zalegalizowana i monitorowana” – powiedziała. „To znaczy, mogę mieć swoje własne zdanie na ten temat, ale wierzę, że marihuana do celów leczniczych i medycznych jest fantastycznym sposobem radzenia sobie – szczególnie dla osób z rakiem i innymi chorobami – z chorobą i skutkami ubocznymi leków i tych chorób. Nie mówię więc, że musimy ją zdelegalizować”.
Jeśli Carter zostanie ostatecznie zatwierdzona przez Senat, stanie się drugim z rzędu doradcą ds. narkotyków, który wyraził poparcie dla medycznej marihuany, po dyrektorze ONDCP byłego prezydenta Joe Bidena, Rahulu Gupcie, który pracował jako konsultant dla firm zajmujących się konopiami indyjskimi, a także nadzorował wdrażanie programu medycznej marihuany w Wirginii Zachodniej.
W swoich mediach społecznościowych Carter udostępniała wcześniej linki – bez komentarzy – do wiadomości dotyczących różnych kwestii związanych z marihuaną. Oprócz skupiania się na nielegalnych uprawach kartelowych, pisała także o głosowaniach w sprawie legalizacji na szczeblu kongresowym i stanowym, pracownikach administracji Bidena zwolnionych z powodu używania konopi indyjskich w przeszłości, poparciu demokratycznych kandydatów na prezydenta dla legalizacji, postępach w ustawodawstwie bankowym dotyczącym konopi indyjskich w Kongresie oraz zmianach w polityce stanowej, takich jak legalizacja kawiarni konopnych na Alasce.
Jak wspomniał Booker podczas środowego przesłuchania, federalne prawo zabrania carowi ds. narkotyków popierania legalizacji narkotyków z wykazu I w CSA, w tym marihuany.
„Dyrektor… zapewni, że żadne fundusze federalne przeznaczone dla Biura Krajowej Polityki Kontroli Narkotyków nie zostaną wydane na jakiekolwiek badania lub umowy związane z legalizacją (do użytku medycznego lub jakiegokolwiek innego użytku) substancji wymienionej w wykazie I sekcji 812 niniejszego tytułu i podejmie takie działania, jakie są konieczne, aby sprzeciwić się wszelkim próbom legalizacji użycia substancji (w jakiejkolwiek formie), która – (A) jest wymieniona w wykazie I sekcji 812 niniejszego tytułu; oraz (B) nie została zatwierdzona do użytku do celów medycznych przez Food and Drug Administration.”
Jednak w kwietniu demokratyczni ustawodawcy ogłosili złożenie projektu ustawy, która usunęłaby to ograniczenie. Projekt nie został jeszcze przyjęty przez Kongres kontrolowany przez GOP.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Briana Shamblena.