Zwolennicy konopi w Teksasie dostarczają ponad 100 000 petycji do biura gubernatora, wzywając go do zawetowania ustawy o zakazie THC

Zwolennicy i interesariusze konopi w Teksasie zbierają się w opozycji do ustawy uchwalonej przez ustawodawcę, aby zakazać wszystkich nadających się do spożycia produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi, zawierających wykrywalne THC – dostarczając ponad 100 000 podpisów pod petycją z prośbą do gubernatora Grega Abbotta (R) o zawetowanie tego środka.

„Senat Bill 3 został zaprojektowany w celu zniszczenia tętniącej życiem i legalnej branży” – powiedziała w komunikacie prasowym Cynthia Cabrera, prezes Texas Hemp Business Council, która reprezentuje przemysł konopny o wartości około 8 miliardów dolarów. „Ustawa czeka teraz na rozpatrzenie przez gubernatora Abbotta. Z szacunkiem wzywamy go do rozważenia faktów, wysłuchania naszego apelu i podjęcia logicznej decyzji o zawetowaniu SB 3”.

Na poniedziałkowej konferencji prasowej Cabrera powiedziała, że chce „odnieść się do dezinformacji, błędnego ukierunkowania i oczerniania tej branży” przez sponsora ustawy, senatora Charlesa Perry’ego (D) i gubernatora Dana Patricka (R), który pełni funkcję przewodniczącego Senatu i zdecydowanie opowiadał się za ustawą.

„SB 3 narusza zasady, którymi szczyci się Teksas: mały rząd, wolność jednostki i wolna przedsiębiorczość” – powiedziała. „Gubernatorze Abbott, prosimy o dotrzymanie obietnicy złożonej małym firmom, kobietom-przedsiębiorcom i każdemu Teksańczykowi, który ceni sobie wolność”.

Krytycy ustawy twierdzą, że branża – która zatrudnia około 53 000 osób – zostanie zdziesiątkowana, jeśli ustawa wejdzie w życie.

„Nie popełnijcie błędu, pomysł, że „nikt nie wie, co jest w tych produktach” jest fałszywy” – powiedział Cabrera, odpowiadając na argumenty gubernatora porucznika popierające SB 3. „Przez ostatnie sześć lat prawo Teksasu wymagało testów laboratoryjnych przeprowadzanych przez strony trzecie i wyraźnego etykietowania. Jedynym celem tych taktyk strachu jest przestraszenie ustawodawców i opinii publicznej, aby zgodzili się na program, o który nie prosili”.

Petycja Teksańskiej Rady Biznesu Konopnego (Texas Hemp Business Council), którą podpisało już ponad 120 000 osób, mówi, że ustawodawca powinien „wspierać dodatkowe, przemyślane regulacje, takie jak ograniczenia wiekowe przy zakupie i opakowania odporne na dzieci, które zapewnią bezpieczeństwo produktów bez eliminacji tych produktów dla Teksańczyków”.

Ustawodawcy z Teksasu zalegalizowali sprzedaż konopi konsumpcyjnych w 2019 r., po uchwaleniu federalnej ustawy Farm Bill z 2018 r., która zalegalizowała tę roślinę w całym kraju. Doprowadziło to do eksplozji produktów – w tym artykułów spożywczych, napojów, produktów vape i suszonych kwiatów – sprzedawanych przez około 8 000 sprzedawców detalicznych.

Zwolennicy weteranów wojskowych, w tym Texas Veterans of Foreign Wars, wezwali gubernatora do zawetowania zakazu konopi, mówiąc, że „spowodowałoby to nieodwracalne szkody dla społeczności w całym stanie”.

Rolnicy twierdzą również, że zakaz zdewastowałby kluczowy sektor stanowego rolnictwa.

W zeszłym miesiącu rzecznik gubernatora odmówił szczegółowego przedstawienia planu Abbotta dotyczącego ustawy, mówiąc jedynie, że „z uwagą przeanalizuje wszelkie przepisy przesłane na jego biurko”.

Po drugiej stronie debaty, zwolennicy SB 3 zorganizowali w poniedziałek oddzielną konferencję prasową, na której przedstawiciele organizacji Citizens for a Safe and Healthy Texas potępili przemysł konopny. Jeden z mówców powiedział, że są „chorzy i zmęczeni tym, że przemysł konopny twierdzi, że nikt nie umiera od THC” i twierdził, że marihuana jest bardziej niebezpieczna niż alkohol.

Tymczasem w Teksasie ustawodawca przyjął w tym tygodniu ustawę, która stworzyłaby wspierane przez państwo konsorcjum badawcze w celu przeprowadzenia badań klinicznych nad ibogainą jako możliwym sposobem leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych i innych zaburzeń zdrowia psychicznego, w celu opracowania leku, który uzyskałby zatwierdzenie Amerykańskiej Agencji ds.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

W międzyczasie w zeszłym miesiącu Texas House uchwalił parę ustaw mających na celu zapewnienie szybkiego dostępu do terapii wspomaganej psychedelikami w przypadku zatwierdzenia przez FDA, ale nie udało im się przejść przez Senat do końca sesji.

Niedawno ustawodawcy uchwalili w weekend ustawę mającą na celu znaczne rozszerzenie stanowego programu medycznej marihuany, wysyłając ją do gubernatora.

Zaledwie kilka dni po tym, jak ustawa Rep. Kena Kinga (R) przeszła przez Senat z poprawkami, które osłabiły pierwotną propozycję Izby Reprezentantów, dwuizbowi negocjatorzy wypracowali kompromis w weekend, a następnie każda izba ostatecznie zatwierdziła go w niedzielę.

Ostateczna wersja ustawy – która przeszła przez Izbę w głosowaniu 138-1, a przez Senat w głosowaniu 31-0 – rozszerzyłaby listę stanowych schorzeń kwalifikujących się do medycznej marihuany o przewlekły ból, urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), chorobę Leśniowskiego-Crohna i inne choroby zapalne jelit, jednocześnie zezwalając pacjentom u schyłku życia objętym opieką paliatywną lub hospicyjną na używanie marihuany.

Oddzielnie w Teksasie, komisja Izby Reprezentantów zatwierdziła w zeszłym miesiącu uchwaloną przez Senat ustawę, która zabraniałaby miastom poddawania pod głosowanie lokalnych inicjatyw obywatelskich, które dekryminalizowałyby marihuanę lub inne substancje kontrolowane – co kilka miejscowości już uczyniło pomimo pozwów ze strony stanowego prokuratora generalnego.

Zgodnie z propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą umieszczać na karcie do głosowania, w tym w statucie gminy lub poprawce do statutu, punktu, który stanowiłby, że jednostka lokalna nie będzie w pełni egzekwować” stanowych przepisów antynarkotykowych.

Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji marihuany, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora odepchnął ostatnio dwa z tych orzeczeń, stając po stronie stanu w jego prawnym wyzwaniu przeciwko polityce marihuany w Austin i San Marcos.

Pomimo trwających sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu wprowadzenie lokalnej reformy marihuany podczas głosowania w listopadzie.

Niedawny sondaż wykazał, że czterech na pięciu wyborców w Teksasie chce legalizacji marihuany w jakiejś formie, a większość z nich chce również złagodzenia przepisów dotyczących konopi indyjskich.

Kalifornijskie Zgromadzenie jednogłośnie przyjmuje ustawę opóźniającą podwyżkę podatku od marihuany o pięć lat

Zdjęcie dzięki uprzejmości Brendana Cleaka.