Aktywiści marihuany z Oklahomy pokonali kluczową przeszkodę proceduralną, ogłaszając we wtorek, że ich legalizacyjna inicjatywa wyborcza nie została prawnie zakwestionowana podczas wyznaczonego okna.
Oklahomans for Responsible Cannabis Action (ORCA) oświadczyli, że są teraz gotowi do rozpoczęcia zbierania podpisów w celu wprowadzenia marihuany do głosowania w 2026 r., które rozpocznie się „najpóźniej 6 sierpnia”.
„Wciąż jest kilka ruchomych części, ponieważ Sekretarz Stanu finalizuje kilka nowych formularzy i nasz arkusz podpisów” – powiedział ORCA. „Wkrótce będziemy mieć więcej informacji!”.
Grupa wcześniej powiedziała, że jeśli nie zostanie złożony żaden sprzeciw prawny, „będziemy współpracować z Sekretarzem Stanu w tym tygodniu, aby sfinalizować pakiet podpisów i uzyskać datę rozpoczęcia”.
W międzyczasie, zaledwie dwa miesiące po tym, jak ORCA ożywiła swoje dążenia do zniesienia prohibicji w stanie, gubernator Kevin Stitt (R) ostatecznie zatwierdził przepisy, które według niektórych zwolenników zahamują przyszłe zmiany w polityce prowadzonej przez obywateli, w tym reformę konopi indyjskich.
Prawo nakłada dodatkowe wymagania na język inicjatywy, który wyborcy widzą na karcie do głosowania, a także zmienia zasady dotyczące zbierania podpisów, tak aby składający petycje mogli składać podpisy tylko od maksymalnie 11,5% zarejestrowanych wyborców w jednym hrabstwie w przypadku wniosków ustawowych i 20,8% w przypadku środków konstytucyjnych.
Założyciel ORCA, Jed Green, powiedział w maju, że grupa nie zniechęci się zmianą polityki.
Green zasugerował, że złożenie wniosku o głosowanie przed głosowaniem ustawodawczym i podpisaniem ustawy przez gubernatora może pomóc ORCA potencjalnie uniknąć wyzwań związanych z bardziej rygorystycznymi wymogami dotyczącymi języka podsumowania inicjatywy. Powiedział, że była to celowa decyzja, ponieważ grupa „chciała iść naprzód, ustawić się w kolejce i złożyć wniosek, zanim ustawodawcy popełnią ten błąd w ocenie”.
To powiedziawszy, uznał hipotetyczną możliwość, że prokurator generalny może zakwestionować język, który ma „potencjał, by stać się naprawdę niechlujny”. Biorąc jednak pod uwagę, że sekretarz stanu zatwierdził istotę wcześniejszej wersji propozycji legalizacji z 2023 r., Którą wyborcy ostatecznie odrzucili, Green przedstawił możliwość sprowadzenia go jako świadka w każdym wyzwaniu w celu obrony legalności podsumowania.
Oto, co osiągnęłaby najnowsza inicjatywa ORCA dotycząca legalizacji marihuany:
- Pozwoliłaby ona dorosłym w wieku 21 lat i starszym na zakup i posiadanie do ośmiu uncji marihuany na własny użytek. Mogliby również uprawiać do 12 roślin i posiadać zebrane plony, a także mogliby posiadać do jednej uncji koncentratów konopi indyjskich.
- Proponowana poprawka do konstytucji stanowiłaby również, że banki w Oklahomie nie byłyby karane za samo obsługiwanie licencjonowanych przez stan firm zajmujących się konopiami indyjskimi.
- Co więcej, inicjatywa zawiera zabezpieczenia, dzięki którym każda osoba dorosła byłaby chroniona przed karami w odniesieniu do „opieki zdrowotnej, mieszkalnictwa, zatrudnienia, pomocy publicznej, świadczeń publicznych, praw rodzicielskich, możliwości edukacyjnych, zajęć pozalekcyjnych”, a także „licencji lub działalności licencjonowanej”, takiej jak posiadanie broni palnej i prawa jazdy z powodu jakiejkolwiek legalnej działalności związanej z konopiami indyjskimi.
- W ramach tych zabezpieczeń, obecność metabolitów THC w organizmie danej osoby nie może być wykorzystywana jako dowód upośledzenia.
- Samorządy lokalne nie będą mogły nakładać zakazów na domową uprawę marihuany, a wszelkie regulacje dotyczące tej działalności nie mogą być „nadmiernie uciążliwe”. Ponadto, żadne publiczne rozporządzenia dotyczące publicznego palenia marihuany nie mogłyby być bardziej restrykcyjne niż te, które obecnie obowiązują w odniesieniu do tytoniu.
- Istniejące przychodnie z medyczną marihuaną, a także nowi licencjobiorcy detaliczni, mogliby rozpocząć sprzedaż dorosłym konsumentom po upływie 60 dni od wejścia w życie ustawy. Po 180 dniach mogliby zacząć dostarczać produkty z konopi indyjskich dorosłym.
- Te same departamenty stanowe, które nadzorują obecny program medycznej marihuany, byłyby odpowiedzialne za regulację rynku dla dorosłych.
- Na produkty z marihuaną przeznaczone dla dorosłych nałożony zostałby 10-procentowy podatek akcyzowy, a inicjatywa przewiduje, że ustawodawca byłby uprawniony do obniżenia tej stawki podatkowej, ale nie do jej podniesienia.
- Dochody z tych podatków trafiałyby do stanowego funduszu ogólnego (40 procent), a także do samorządów hrabstw (30 procent) i samorządów gminnych (30 procent), w których prowadzona jest sprzedaż detaliczna. W przypadku jurysdykcji nieposiadających osobowości prawnej przychody byłyby dzielone równo, z 5 procentami dla funduszu ogólnego i 50 procentami dla hrabstw.
- Sześćdziesiąt dni po uchwaleniu środka, stawka podatku od marihuany dla zarejestrowanych pacjentów z konopiami indyjskimi zostałaby wyeliminowana.
- Stwierdza się również, że licencjonowane przez państwo firmy zajmujące się marihuaną nie mogą być powstrzymywane przed angażowaniem się w handel międzystanowy, jeśli nastąpi zmiana w prawie federalnym lub postępowanie sądowe zezwalające na taką działalność. Jeśli tak się stanie, ustawodawca będzie upoważniony do nałożenia do 3% podatku hurtowego na marihuanę eksportowaną poza granice stanu.
Jeśli środek zostanie zatwierdzony do zbierania podpisów, ORCA będzie musiała zebrać co najmniej 172 993 ważnych podpisów, aby zapewnić sobie miejsce w głosowaniu.
Green powiedział wcześniej, że jedną z kluczowych różnic między inicjatywą, którą forsuje jego organizacja, a tą, która nie powiodła się w głosowaniu w 2023 r., Jest to, że uwzględnia ona obawy dotyczące zasad licencjonowania. Wielu krytykowało wprowadzenie stanowego prawa dotyczącego medycznej marihuany, które doprowadziło do dramatycznego wzrostu liczby przychodni, a Green powiedział, że nieudany środek dotyczący użytku dla dorosłych skutecznie powielił ten system licencjonowania.
Tymczasem w Oklahomie, ustawodawcy w marcu przyjęli ustawę mającą na celu ochronę praw do broni zarejestrowanych w stanie pacjentów medycznej marihuany, chociaż prawo federalne nadal zabrania użytkownikom marihuany posiadania broni palnej niezależnie od ich statusu pacjenta.
Inny stanowy projekt ustawy, złożony w styczniu przez ustawodawcę GOP, penalizowałby używanie medycznej marihuany w czasie ciąży.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Philipa Steffana.