Najlepsi pracownicy Białego Domu za czasów administracji Bidena rzucili nowe światło na masowe ułaskawienia i proces zmiany regulacji dotyczących marihuany, które pomogli ułatwić, ujawniając zakres, w jakim byli zaangażowani w szersze działania ułaskawiające, które są obecnie badane przez liderów GOP.
W ramach dochodzenia House Oversight and Government Reform Committee w sprawie ostatniej administracji – które koncentrowało się na zarzutach, że zdrowie psychiczne i fizyczne ówczesnego prezydenta Joe Bidena pozostawiało kluczowe decyzje wykonawcze jego pracownikom (i jego autopenowi) – kilku pracowników skomentowało dwie rundy ułaskawień, które zostały wydane dla osób, które popełniły federalne przestępstwa związane z posiadaniem konopi indyjskich.
Były szef sztabu Bidena, Ronald Klain, został zapytany o rolę Bidena w zatwierdzaniu wniosków o ułaskawienie i powiedział, że „były one bardzo rzadkie”, ale działania ułaskawiające dotyczące marihuany wyróżniały się swoją skalą. Wspomniał również, że był świadomy prezydenckiej dyrektywy w sprawie przeglądu zmiany harmonogramu konopi indyjskich, która doprowadziła agencje federalne do zalecenia przeniesienia marihuany z harmonogramu I do harmonogramu III ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA).
„W 2021 r. nie było żadnych ułaskawień ani ułaskawień. W 2022 r. Były dwa zestawy, o ile pamiętam – jeden latem, który wywodził się z notatki, którą prezydent wydał, próbując zmienić harmonogram marihuany z harmonogramu III na harmonogram I, kierując sekretarza zdrowia i usług społecznych oraz szefa DEA do ponownego zbadania harmonogramu marihuany i wyjaśniając, że każdy, kto przebywał w więzieniu za samo posiadanie – więzienie federalne za samo posiadanie marihuany kwalifikowało się do ubiegania się o ułaskawienie na mocy memorandum „.
„Wierzę, że ostatecznie wydano kilka ułaskawień. Ale nie byłem w to zaangażowany” – powiedział Klain w wywiadzie dla komisji. „Byłem zaangażowany w przygotowanie tej notatki, ale nie w późniejsze działania następcze w zakresie wniosków do Departamentu Sprawiedliwości i tego, w jaki sposób te wnioski pochodziły z Departamentu Sprawiedliwości. [Justice Department] do prezydenta i tak dalej”.
Były najwyższy rangą pracownik odnosił się do nowego procesu, który został wprowadzony po wydaniu ułaskawień, w którym odbiorcy mogli zażądać certyfikatu dokumentującego ułaskawienie.
Zapytany, czy ma jakieś „obawy” związane z ułaskawieniami prezydenta, Klain powiedział: „Moje osobiste poglądy na temat ułaskawień nie odnoszą się do kwestii kompetencji prezydenta”.
„Ale powiem, że w 2022 roku, kiedy prezydent ułaskawił ludzi za posiadanie marihuany – lub zezwolił na ułaskawienie ludzi – zezwolił ludziom ubiegać się o ułaskawienie za to, przyjrzeliśmy się wielu z tych zapisów” – powiedział. „Odkryliśmy, że w więzieniu federalnym przebywało bardzo niewiele osób za samo posiadanie, a większość z nich użyła również broni w związku z przestępstwem”.
„Wielu z nich było brutalnymi przestępcami. Wiedzieliśmy więc, że ułaskawienie nie obejmie tak wielu osób. Byłem więc zaskoczony, że prezydent ułaskawił wiele z tych osób, które były brutalnymi przestępcami” – powiedział Klain.
Anita Dunn, która pełniła funkcję starszego doradcy ds. komunikacji w Białym Domu, również wypowiedziała się na temat ułaskawień prezydenta. Powiedziała, że jedyne przypadki ułaskawień, w które była zaangażowana, dotyczyły przestępstw związanych z konopiami indyjskimi.
Adwokat reprezentujący Dunn w wywiadzie dla komisji wyjaśnił, że chociaż Dunn była wtajemniczona w proces decyzyjny dotyczący ułaskawień prezydenckich, „oczywiście prezydent podejmuje decyzję”, a rola pracownika w dużej mierze sprowadzała się do jej udziału w dostarczaniu rekomendacji Bidenowi w sprawie proponowanego ułaskawienia.
Neera Tanden, która kierowała Radą Polityki Krajowej Białego Domu i pełniła inne funkcje w ostatniej administracji, została również przesłuchana w ramach dochodzenia i poruszyła kwestię ułaskawień konopi indyjskich po tym, jak została zapytana o to, czy Biden osobiście podpisał przedstawione mu akty ułaskawienia.
„Wydaje mi się, że jako sekretarz personelu zajmowałam się jedną grupą ułaskawień, może dwiema. Były to ułaskawienia osób, które posiadały marihuanę [convictions] lub miały związek z kwestiami kapitałowymi”.
„Pamiętam notatkę decyzyjną, która trafiła do prezydenta i pamiętam, że otrzymałam ją z powrotem” – powiedziała. „Mieliśmy protokół dotyczący decyzji dla prezydenta. Był to protokół ustanowiony w poprzednich administracjach, którego przestrzegałam, a mianowicie mieliśmy notatkę decyzyjną, która miała ramkę na górze. Notatka decyzyjna opisywała samą decyzję… Na górze było napisane „zgadzam się”, „nie zgadzam się” lub „do dyskusji” – powiedziała.
„Mieliśmy również kartę decyzyjną, która zawierała syntezę decyzji, a także tę kartę. Prezydent tradycyjnie podpisywał obie te karty. Wierzę, że była decyzja i karta decyzji dla tych ułaskawień” – powiedział Tanden. „Ta seria ułaskawień miała miejsce, jak sądzę, w grudniu 2021 roku. Nie przypominam sobie, żeby prezydent podpisał cokolwiek bezpośrednio. Po prostu podjęliśmy decyzję”.
„Czy byłeś więc odpowiedzialny za ułaskawienia lub złagodzenia kary? Czy to ty musiałeś uzyskać podpis prezydenta Bidena na tych dokumentach?” – zapytał prowadzący wywiad.
„Były one traktowane jak inne decyzje prezydenta. Więc przyszła do nas notatka decyzyjna. Zredagowaliśmy ją. O ile pamiętam, była to notatka decyzyjna, a następnie zawierała materiały dotyczące każdego z ułaskawień” – powiedziała. „A potem mieliśmy kartę decyzji. Pracowałam nad nimi. Umieszczałam je w księdze decyzji. Prezydent otrzymywał książkę decyzji każdego dnia. Pamiętam, że dostałam z powrotem kartę decyzji i notatkę”.
Ian Sams, były specjalny asystent prezydenta, był również pytany o kwestię ułaskawienia. Powiedział, że „nie przypomina sobie, by był zaangażowany w jakąkolwiek komunikację dotyczącą ułaskawienia”.
„Wiem, że za mojej kadencji, jak sądzę, miał miejsce duży pakiet ułaskawień – lub pakiet złagodzenia lub ułaskawienia – skazanych za marihuanę bez użycia przemocy, ludzi, którzy zostali skazani za przestępstwa związane z marihuaną bez użycia przemocy” – powiedział. „Tak się stało. W ogóle nie byłem częścią tego procesu komunikacji. Ogólnie rzecz biorąc, nie byłem częścią procesu ułaskawienia”.
W międzyczasie, gdy propozycja zmiany harmonogramu marihuany zainicjowana przez Bidena czeka na decyzję prezydenta Donalda Trumpa, niektórzy członkowie Kongresu GOP wzywają go do kontynuowania reformy – a jeden z ustawodawców żartuje z Bidena, żartując, że możliwe jest, że poprzednia administracja „musiała nie być w stanie znaleźć autopena na czas”, aby zakończyć proces reformy marihuany, który zainicjowała.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie dotyczącym konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
