Czterech na pięciu wyborców w Teksasie twierdzi, że chce legalizacji marihuany w jakiejś formie, a większość z nich chce również złagodzenia przepisów dotyczących konopi indyjskich, zgodnie z nowym sondażem, który pokazuje również brak poparcia dla wysiłków zmierzających do rozprawienia się z odurzającymi produktami pochodnymi konopi w tym stanie.
Sondaż University of Texas/Texas Politics Project, który został opublikowany w środę, wykazał, że 84 procent zarejestrowanych wyborców w stanie popiera zezwolenie na legalne posiadanie marihuany w pewnych okolicznościach. Trzydzieści pięć procent twierdzi, że niewielkie ilości
marihuany w dowolnym celu powinny być legalne, 16 procent chce legalizacji posiadania dowolnej ilości w dowolnym celu, a 33 procent popiera legalizację wyłącznie do celów medycznych.
Tylko 15% respondentów stwierdziło, że posiadanie marihuany powinno być nielegalne w każdych okolicznościach.
Podobnie jak w przypadku większości sondaży, istnieje podział partyjny w kwestii legalizacji, przy czym Demokraci są bardziej przychylni reformie niż Republikanie.
„Podczas gdy 65% Demokratów uważało, że niewielka (42%) lub dowolna ilość marihuany (23%) powinna być legalna do celów rekreacyjnych, Republikanie byli bardziej wyraźnie podzieleni, ze wspomnianymi 21% opowiadającymi się za całkowitą prohibicją (zgodnie z wynikami z przeszłości), 39% opowiadającymi się za legalizacją marihuany wyłącznie do celów leczniczych i 40% zezwalającymi na używanie jej do celów rekreacyjnych” – czytamy we wpisie na blogu Texas Politics Project dotyczącym sondażu.
W ankiecie zapytano również wyborców o ich opinię na temat tego, w jakim stopniu ich zdaniem różne rzeczy powinny być regulowane przez państwo. Spośród sześciu opcji – w tym broni, aborcji, hazardu, imigracji i głosowania – marihuana znalazła się na drugim miejscu wśród kwestii, które zdaniem respondentów powinny być regulowane w mniejszym stopniu, na poziomie 43%.
Trzydzieści procent wyborców stwierdziło, że konopie indyjskie powinny być bardziej rygorystycznie regulowane, podczas gdy 18 procent stwierdziło, że przepisy powinny pozostać takie same, a kolejne 8 procent stwierdziło, że nie są pewni.
Podczas gdy gubernator Dan Patrick (R) uczynił priorytetem tej sesji wprowadzenie przepisów zakazujących konsumpcyjnych produktów konopnych zawierających jakąkolwiek ilość THC, nowy sondaż pokazuje również, że wyborcy sprzeciwiają się takiemu posunięciu, 50 procent do 34 procent, przy czym największy odsetek respondentów (35 procent) twierdzi, że „zdecydowanie” sprzeciwia się przepisom „zakazującym produkcji i sprzedaży produktów pochodnych konopi indyjskich w Teksasie, w tym produktów konsumpcyjnych na bazie konopi”.
Badanie obejmowało wywiady z 1200 zarejestrowanymi wyborcami w Teksasie w dniach 18-28 kwietnia, z marginesem błędu +/-2,83 punktu procentowego.
W międzyczasie w Teksasie komisja Izby Reprezentantów zatwierdziła w zeszłym tygodniu uchwaloną przez Senat ustawę, która zabraniałaby miastom poddawania pod głosowanie jakiejkolwiek inicjatywy obywatelskiej, która dekryminalizowałaby marihuanę lub inne substancje kontrolowane – co kilka miejscowości już zrobiło pomimo pozwów prokuratora generalnego.
Zgodnie z propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą umieszczać na karcie do głosowania, w tym w statucie gminy lub poprawce do statutu, punktu, który stanowiłby, że jednostka lokalna nie będzie w pełni egzekwować” stanowych przepisów antynarkotykowych.
Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji konopi indyjskich, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora Grega Abbotta (R) odrzucił ostatnio dwa z tych orzeczeń, stając po stronie stanu w jego prawnym wyzwaniu dotyczącym polityki marihuany w Austin i San Marcos.
W międzyczasie, pomimo trwających sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu wprowadzenie lokalnej reformy marihuany w głosowaniu w listopadzie.
Abbott sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Niech ustawodawcy pracują nad tym, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji konopi indyjskich, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został zdecydowanie odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Tymczasem w marcu Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zdaniem zwolenników i interesariuszy konopi indyjskich skutecznie zlikwidowałaby stanowy przemysł konopny, zakazując spożywania produktów pochodzących z rośliny, które zawierają jakąkolwiek ilość THC.
Ten, a także inny środek Rep. Joe Moody’ego (D) mający na celu dekryminalizację marihuany w całym stanie, jest jednym z najnowszych z prawie dwóch tuzinów propozycji związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby na celu legalizację marihuany dla dorosłych, zniesienie sankcji karnych za posiadanie konopi indyjskich i dostosowanie istniejących w stanie przepisów dotyczących medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Oddzielnie, komisja Izby Reprezentantów Teksasu zmieniła i uchwaliła dwie ustawy mające na celu przygotowanie stanu do zapewnienia szybkiego dostępu do terapeutycznych psychodelików w przypadku zatwierdzenia przez Amerykańską Agencję ds.
Pennsylvania House zatwierdza ustawę legalizującą sprzedaż marihuany w państwowych sklepach
Zdjęcie dzięki uprzejmości Briana Shamblena.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
