25.3 C
Warszawa
sobota, 20 czerwca, 2026
spot_imgspot_img

Top 5 tego tygodnia

spot_img

Powiązane posty

Federalny Sąd Apelacyjny orzekł, że niektóre postanowienia nowojorskich przepisów dotyczących równości społecznej są niezgodne z konstytucją

Kredyt: Getty Images

Federalny sąd apelacyjny w Nowym Jorku orzekł we wtorek, że niektóre ze stanowych zasad równości społecznej dotyczących licencji na konopie indyjskie są prawdopodobnie niezgodne z konstytucją. W decyzji wydanej w stosunku 2 do 1, sędziowie Sądu Apelacyjnego dla Drugiego Okręgu na Manhattanie stwierdzili, że zasady, które wykluczają osoby z federalnymi lub pozastanowymi wyrokami skazującymi za konopie indyjskie z otrzymania pierwszeństwa, wydają się naruszać zasady konstytucyjne, które zabraniają państwom faworyzowania własnych mieszkańców w stosunku do osób z innych stanów.

„Zgodnie z tradycyjnymi zasadami uśpionej klauzuli handlowej, priorytetowe traktowanie przez Nowy Jork wnioskodawców skazanych na mocy prawa nowojorskiego jest środkiem protekcjonistycznym, który nie może się ostać”. – Sędzia okręgowy Dennis Jacobs, Variscite NY Four, LLC, Variscite NY Five, LLC przeciwko New York State Cannabis Control Board, New York State Office of Cannabis Management, Tremaine Wright, Felicia Reid, FKA Christopher Alexander, 8/12/25

Sprawa została wniesiona przez dwóch wnioskodawców spoza stanu, którym odmówiono statusu pierwszeństwa. Decyzja nie będzie miała natychmiastowego wpływu na wydawanie licencji ani na istniejące firmy w Nowym Jorku lub w innych stanach. Sprawa została zwrócona do sądu w celu dalszego postępowania.

Podczas gdy większość wskazała, że „Kongres nie dał Nowemu Jorkowi wyraźnego pozwolenia na egzekwowanie protekcjonistycznych przepisów dotyczących licencjonowania marihuany”, sędzia główny Debra Ann Livingston w swoim sprzeciwie stwierdziła, że większość popełniła błąd w swojej decyzji, określając rolę, jaką Kongres powinien odgrywać w stanowej polityce dotyczącej konopi indyjskich, podczas gdy konopie indyjskie pozostają zdelegalizowane na szczeblu federalnym.

„Kongres jest uprawniony do regulowania pewnych czysto wewnątrzpaństwowych działań, a uprawnienie to wynika z jego władzy”.[t]do regulowania handlu … między kilkoma stanami” – napisał Livingston. „W rezultacie, oceniając, czy kwestionowane aspekty nowojorskiego systemu licencjonowania wspierają cel Kongresu, musimy skupić się na ostatecznym, konstytucyjnie autoryzowanym celu Kongresu: „wyeliminowaniu … międzystanowych” transakcji marihuaną”.

Orzeczenie to oznacza, że federalny sąd okręgowy po raz pierwszy zastosował doktrynę uśpionej klauzuli handlowej do rynków konopi indyjskich dla dorosłych.

Cannabis Law Resources in Poland

Explore essential legal pages about cannabis cultivation, sales, and medical product regulations in Poland. These resources will guide you through permissions, certifications, and compliance requirements.

Popularne artykuły