Nowojorska branża konopi indyjskich dla dorosłych poniosła w tym tygodniu kolejną porażkę prawną, ponieważ sąd federalny orzekł, że procedura licencjonowania jest niezgodna z konstytucją, zaledwie kilka dni po tym, jak stanowy organ regulacyjny przyznał się do poważnego niedopatrzenia zagrażającego dziesiątkom licencjobiorców.
We wtorek (12 sierpnia) Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu uznał, że stanowa polityka przyznawania pierwszeństwa osobom ubiegającym się o licencję z wyrokami skazującymi związanymi z konopiami indyjskimi zgodnie z prawem Nowego Jorku narusza uśpioną Klauzulę Handlową, która zabrania państwom wprowadzania środków protekcjonistycznych.
Mimo że wiele stanów przyjęło podobne środki, biorąc pod uwagę, że międzystanowy handel konopiami indyjskimi pozostaje nielegalny na szczeblu federalnym, nowojorski program warunkowej sprzedaży detalicznej dla dorosłych (CAURD), wprowadzony w 2022 r. w ramach dążenia do równości społecznej w celu wspierania osób nieproporcjonalnie dotkniętych zakazem konopi indyjskich, znalazł się teraz na celowniku federalnym.
Powodowie, Variscite NY Four LLC i Variscite NY Five LLC, złożyli wnioski o licencje apteczne w grudniu 2023 r., ale nie zakwalifikowali się do statusu priorytetowego, ponieważ wyroki skazujące za konopie indyjskie ich właścicieli miały miejsce w Kalifornii, a nie w Nowym Jorku.
Sąd niższej instancji początkowo odrzucił ich skargę, przychylając się do argumentu stanu, że uśpiona klauzula handlowa nie ma zastosowania do konopi indyjskich ze względu na wspomniane ograniczenia międzystanowe.
Jednak sąd apelacyjny zmienił to orzeczenie, stwierdzając, że „Kongres nie dał Nowemu Jorkowi wyraźnego pozwolenia na faworyzowanie swoich mieszkańców”, a polityka stanu sprowadzała się do protekcjonizmu gospodarczego.
Sędzia Dennis Jacobs, pisząc dla większości (2-1), powiedział: „Zakaz mający na celu wyeliminowanie rynku międzystanowego nie jest licencją dla stanów na inkubację rynków wewnątrzstanowych tego samego produktu”.
Damien Cornwell, prezes Cannabis Association of New York (CANY), które reprezentuje licencjobiorców i operatorów w całym stanowym łańcuchu dostaw, powiedział o orzeczeniu: „Przemysł konopi indyjskich w stanie Nowy Jork opiera się na założeniu, że pomoże on wymierzyć sprawiedliwość osobom i społecznościom pokrzywdzonym przez nadmierną policję prohibicji, a ta decyzja federalnego sądu apelacyjnego podważa naszą zdolność do tego.
„Po raz kolejny podmioty spoza stanu biorą na siebie atak na ten program i musimy znaleźć drogę naprzód, która zakończy ten cykl zamieszania i wprowadzi nowojorską branżę konopi indyjskich na ścieżkę trwałego sukcesu, jednocześnie nadal przewodząc krajowi dzięki podejściu opartemu przede wszystkim na sprawiedliwości”.
Sprawa ta pojawia się w i tak już kłopotliwym okresie dla nowojorskich organów regulacyjnych i firm zajmujących się konopiami indyjskimi, po ujawnieniu w zeszłym miesiącu, że monumentalny błąd stanowego Biura Zarządzania Konopiami (OCM) może spowodować, że ponad 100 licencjobiorców zostanie zmuszonych do przeniesienia swoich firm.
W ramach tego, co zostało opisane jako „katastrofalna porażka w zarządzaniu”, OCM ogłosiło pod koniec lipca, że przez ponad dwa lata zatwierdzało lokalizacje sklepów z konopiami indyjskimi w oparciu o niewłaściwe zasady zagospodarowania przestrzennego.
Zgodnie z oświadczeniem, OCM oceniał, czy przychodnie znajdują się zbyt blisko szkoły lub miejsca kultu, stosując pomiar od drzwi do drzwi, podobnie jak w przypadku sklepów monopolowych.
Jednak nowojorskie prawo dotyczące konopi indyjskich mówi, że przychodnie muszą znajdować się w odległości co najmniej 500 stóp od całej linii nieruchomości szkoły, a nie tylko od drzwi wejściowych.
Nowojorska branża konopi indyjskich dla dorosłych poniosła w tym tygodniu kolejną porażkę prawną, ponieważ sąd federalny orzekł, że procedura licencjonowania jest niezgodna z konstytucją, zaledwie kilka dni po tym, jak stanowy organ regulacyjny przyznał się do poważnego niedopatrzenia zagrażającego dziesiątkom licencjobiorców.
We wtorek (12 sierpnia) Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu uznał, że stanowa polityka przyznawania pierwszeństwa osobom ubiegającym się o licencję z wyrokami skazującymi związanymi z konopiami indyjskimi zgodnie z prawem Nowego Jorku narusza uśpioną Klauzulę Handlową, która zabrania państwom wprowadzania środków protekcjonistycznych.
Mimo że wiele stanów przyjęło podobne środki, biorąc pod uwagę, że międzystanowy handel konopiami indyjskimi pozostaje nielegalny na szczeblu federalnym, nowojorski program warunkowej sprzedaży detalicznej dla dorosłych (CAURD), wprowadzony w 2022 r. w ramach dążenia do równości społecznej w celu wspierania osób nieproporcjonalnie dotkniętych zakazem konopi indyjskich, znalazł się teraz na celowniku federalnym.
Powodowie, Variscite NY Four LLC i Variscite NY Five LLC, złożyli wnioski o licencje apteczne w grudniu 2023 r., ale nie zakwalifikowali się do statusu priorytetowego, ponieważ wyroki skazujące za konopie indyjskie ich właścicieli miały miejsce w Kalifornii, a nie w Nowym Jorku.
Sąd niższej instancji początkowo odrzucił ich skargę, przychylając się do argumentu stanu, że uśpiona klauzula handlowa nie ma zastosowania do konopi indyjskich ze względu na wspomniane ograniczenia międzystanowe.
Jednak sąd apelacyjny zmienił to orzeczenie, stwierdzając, że „Kongres nie dał Nowemu Jorkowi wyraźnego pozwolenia na faworyzowanie swoich mieszkańców”, a polityka stanu sprowadzała się do protekcjonizmu gospodarczego.
Sędzia Dennis Jacobs, pisząc dla większości (2-1), powiedział: „Zakaz mający na celu wyeliminowanie rynku międzystanowego nie jest licencją dla stanów na inkubację rynków wewnątrzstanowych tego samego produktu”.
Damien Cornwell, prezes Cannabis Association of New York (CANY), które reprezentuje licencjobiorców i operatorów w całym stanowym łańcuchu dostaw, powiedział o orzeczeniu: „Przemysł konopi indyjskich w stanie Nowy Jork opiera się na założeniu, że pomoże on wymierzyć sprawiedliwość osobom i społecznościom pokrzywdzonym przez nadmierną policję prohibicji, a ta decyzja federalnego sądu apelacyjnego podważa naszą zdolność do tego.
„Po raz kolejny podmioty spoza stanu biorą na siebie atak na ten program i musimy znaleźć drogę naprzód, która zakończy ten cykl zamieszania i wprowadzi nowojorską branżę konopi indyjskich na ścieżkę trwałego sukcesu, jednocześnie nadal przewodząc krajowi dzięki podejściu opartemu przede wszystkim na sprawiedliwości”.
Sprawa ta pojawia się w i tak już kłopotliwym okresie dla nowojorskich organów regulacyjnych i firm zajmujących się konopiami indyjskimi, po ujawnieniu w zeszłym miesiącu, że monumentalny błąd stanowego Biura Zarządzania Konopiami (OCM) może spowodować, że ponad 100 licencjobiorców zostanie zmuszonych do przeniesienia swoich firm.
W ramach tego, co zostało opisane jako „katastrofalna porażka w zarządzaniu”, OCM ogłosiło pod koniec lipca, że przez ponad dwa lata zatwierdzało lokalizacje sklepów z konopiami indyjskimi w oparciu o niewłaściwe zasady zagospodarowania przestrzennego.
Zgodnie z oświadczeniem, OCM oceniał, czy przychodnie znajdują się zbyt blisko szkoły lub miejsca kultu, stosując pomiar od drzwi do drzwi, podobnie jak w przypadku sklepów monopolowych.
Jednak nowojorskie prawo dotyczące konopi indyjskich mówi, że przychodnie muszą znajdować się w odległości co najmniej 500 stóp od całej linii nieruchomości szkoły, a nie tylko od drzwi wejściowych.
Cannabis Law Resources in Poland
Explore essential legal pages about cannabis cultivation, sales, and medical product regulations in Poland. These resources will guide you through permissions, certifications, and compliance requirements.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland