eraz dochodzimy do zrozumienia, że ta nierównowaga była zamierzona” — Afera Delta Extraction w Missouri
„Czy celowe łamanie przepisów stało się nowym modelem biznesowym?”
Kluczowe Orzeczenie Komisji Licencyjnej Missouri
We wtorek po południu firma Delta Extraction, będąca w centrum masowego wycofania produktów konopnych w 2023 roku, przegrała apelację przeciwko odmowie odnowienia licencji. Missouri Administrative Licensing Commission orzekła, że kultura korporacyjna firmy polegała na ciągłym łamaniu wymagań regulacyjnych.
Najważniejsze ustalenia:
- 137-stronicowe orzeczenie wydane niemal rok po trzymiesięcznym dochodzeniu.
- Główne przewinienie: importowanie THC z innych stanów i dodawanie go do produktów sprzedawanych w Missouri.
- Wycofanie z rynku 60 000 produktów zawierających marihuanę.
- Włamanie do bazy firmy i kradzież serwera tuż przed zamknięciem działalności.
- Ujawniono, że w trakcie tego incydentu personel Delta Extraction nie był obecny, co budzi dodatkowe wątpliwości.
„Podobnie jak w przypadku odmowy wizytacji przez Sparksa, dochodzimy do wniosku, że ich nieprzestrzeganie przepisów było celowe.”
— Carole Iles, Komisja Licencyjna Missouri
Kontrowersje wokół THC-A i Partnerstwa Delta-Sparks
Delta Extraction sprowadzała duże ilości THC-A — niepsychoaktywnej formy konopi, która staje się aktywna po podgrzaniu. Konkurent firmy, Jason Sparks, mieszał to THC z marihuaną o niższym stężeniu, by sprostać wymogom Missouri.
Wątpliwa współpraca:
- Sparks został wcześniej skazany za nielegalną dystrybucję kokainy.
- Aby obejść przepisy, użył tożsamości innego pracownika Delta do uzyskania dostępu do systemów śledzenia danych.
- Produkcja konopnych produktów odbywała się weekendami przy współpracy z firmą Conte z Oklahomy.
- Rachael Herndon, dyrektor ds. operacji w Delta, ujawniła, że partnerstwo miało na celu wprowadzenie produktów Conte na rynek Missouri.
- Sparks przyznał się do nierejestrowania swojej obecności w zakładzie przez kilka miesięcy w 2023 roku.
„Delta musiała sponsorować Sparksa, oferując mu atrakcyjne zatrudnienie, aby umożliwić mu uzyskanie statusu agenta, mimo wcześniejszej dyskwalifikacji.”
Znaczenie Sprawy dla Branży Konopnej
Wstrząsy w biznesie podniosły pytania o to, czy rząd jest w stanie skutecznie regulować produkty wytwarzane z komponentów zagranicznych. Szczególnie problematyczna okazała się kwestia klasyfikacji THC-A — substancji, którą Missouri postanowiło traktować jak marihuanę, wymagając lokalnej uprawy i produkcji.
Skutki dla rynku:
- Firmy zmuszone do zniszczenia lub przechowywania produktów zakupionych od Delta.
- Potencjalne kary finansowe: Delta domaga się 5 mln USD odszkodowania za utracone przychody.
- Zaplanowane na następny miesiąc przesłuchania arbitrażowe w sądzie w Franklin.
- Eksperci szacują, że jeden litr THC o stężeniu 80% mógłby wygenerować ponad 70 000 pojedynczych wkładów o dawce 10 mg.
- Rząd Missouri podkreśla, że THC pochodzące spoza stanu jest zabronione, co może stać się wyznacznikiem przyszłych regulacji w USA.
Wnioski z Afery Delta Extraction
Delta utrzymywała, że przestrzega przepisów, o ile każdy gram THC pochodził z licencjonowanej marihuany uprawianej w Missouri. Jednak raport Carole Iles jednoznacznie wskazał, że ich interpretacja przepisów była błędna, a importowane THC-A naruszało przepisy stanowe.
„Podstawowe zasady są jasne: THC musi pochodzić z legalnych źródeł w stanie Missouri. Wszystko inne jest zabronione.”
— Carole Iles
Sprawa Delta Extraction może okazać się punktem zwrotnym w polityce regulacji konopi w USA. Wynik nadchodzących przesłuchań i ewentualne sankcje pokażą, jak stanowczo Missouri i inne stany będą egzekwować swoje przepisy. Czy celowe obchodzenie prawa stanie się powszechną praktyką, czy też afera ta będzie ostrzeżeniem dla całej branży? Czas pokaże, jakie konsekwencje przyniesie ta głośna sprawa.