Wiodąca republikańska kandydatka w wyścigu o stanowisko kolejnego gubernatora Pensylwanii uniknęła pytania o swoje stanowisko w sprawie legalizacji marihuany – mówiąc, że nie ma „stanowiska politycznego” w tej kwestii i argumentując, że propozycja reformy obecnego gubernatora „znacznie, znacznie zawyża” potencjalne przychody.
W wywiadzie dla Fox 43, który ukazał się w niedzielę, skarbnik stanu Pensylwania Stacy Garrity (R) została poproszona o zabranie głosu w debacie na temat legalizacji marihuany, która była szeroko omawiana w Harrisburgu podczas ostatnich sesji.
Zaczęła od stwierdzenia, że gubernator Josh Shapiro (D) przedstawił propozycję budżetu zawierającą szacunki dotyczące spodziewanych dochodów z legalizacji, jeśli zostanie ona wprowadzona w życie, które są „znacznie, znacznie zawyżone”.
Garrity wskazał na sąsiednie Ohio, które w tym roku uruchomiło własny rynek marihuany dla dorosłych, mówiąc, że „wygenerowało około 115 milionów dolarów przychodu”. Podczas gdy populacje obu stanów są stosunkowo porównywalne, budżet Shapiro przewidywał 536,5 miliona dolarów przychodów z konopi indyjskich w pierwszym roku podatkowym od wdrożenia.
Ale Garrity, kandydatka GOP na gubernatora, podała tylko szczegóły dotyczące jej wątpliwości co do szacowanych przychodów. Na pytanie, czy stan powinien w ogóle dążyć do legalizacji, powiedziała: „Nie mam stanowiska w tej sprawie”.
Powiedziała jednak, że jeśli Pensylwania posunie się naprzód w sprawie wprowadzenia reformy, „upewni się, że zostanie ona odpowiednio zbankowana”.
W międzyczasie demokratyczny senator z Pensylwanii powiedział niedawno, że federalna zmiana harmonogramu marihuany – o której prezydent Donald Trump powiedział, że wkrótce podejmie decyzję – będzie miała „bardzo duży wpływ” na postępy w legalizacji w jego stanie, dając „polityczną osłonę” członkom GOP na płocie w sprawie reformy.
Senator Sharif Street (D) omówił status wysiłków na rzecz legalizacji marihuany w stanie Keystone, w tym dwupartyjną propozycję zniesienia prohibicji, którą złożył wraz z senatorem Danem Laughlinem (R) w zeszłym miesiącu.
Izba Reprezentantów wąsko uchwaliła ustawę o legalizacji marihuany w sklepach państwowych, ale została ona szybko odrzucona w Senacie w maju. Inna propozycja legalizacji ze sprzedażą prowadzoną przez państwo została wprowadzona w zeszłym miesiącu, ale Street twierdzi, że ten model regulacyjny nie ma szans.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Uchwalona przez Izbę ustawa legalizacyjna niekoniecznie jest jednak martwa dla sesji jako narzędzie do przyspieszenia reformy, a Demokraci w izbie niedawno wezwali wyborców do wywarcia presji na senatorów stanowych, aby podpisali się pod środkiem dotyczącym konopi indyjskich, argumentując, że byłoby to korzystne dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz przyniosłoby miliardy dolarów dochodu dla Wspólnoty Narodów.
Podczas gdy inne propozycje legalizacji zostały od tego czasu złożone w stanie – w tym przez dwupartyjnych ustawodawców w obu izbach – lider większości w Senacie Joe Pittman (R) i inni już zasygnalizowali brak zainteresowania reformą.
Sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, głównie z powodu sprzeciwu GOP. Jednak nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jeden z nich powiedział niedawno, że uważa, iż jego partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.
Oprócz sprzeciwu ze strony lidera większości w Senacie Pittmana, inny republikanin, senator Scott Martin, który przewodniczy wpływowej komisji ds. środków, powiedział na początku tego miesiąca, że nie planuje zajmować się żadnymi ustawami dotyczącymi legalizacji narkotyków dla dorosłych.
Niemniej jednak, jeden z republikańskich senatorów sponsorujących propozycję legalizacji powiedział w zeszłym tygodniu, że zwolennicy w legislaturze „zbierają głosy”.
Laughlin – który wprowadził ustawę legalizacyjną wraz ze Streetem – powiedział, że poparcie rośnie, ponieważ „ludzie woleliby raczej [legalize cannabis] niż podnosić podatki, aby spróbować zrównoważyć budżet”.
Rep. Amen Brown (D) powiedział następnie, że zamierza złożyć w Izbie Reprezentantów wersję tej ustawy, rozsyłając w zeszłym miesiącu do kolegów notatkę o współsponsorowaniu.
Oddzielnie, zaledwie kilka dni po tym, jak Laughlin i Street złożyli swój projekt, posłowie. Emily Kinkead (D) i Abby Major (R) – wraz z ośmioma innymi współwnioskodawcami – złożyli w Izbie Ustawodawczej przepisy mające na celu wprowadzenie reformy. Para ta była wcześniej orędownikami innych propozycji zniesienia prohibicji.
Laughlin i 16 innych ustawodawców złożyło również niedawno osobny projekt ustawy mającej na celu utworzenie nowego organu regulacyjnego w stanie, który zacząłby nadzorować medyczną marihuanę, przygotowując się jednocześnie do obsługi rynku dla dorosłych.
Oddzielnie, niedawny sondaż wykazał, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.
W międzyczasie, demokratyczny ustawodawca złożył niedawno projekt ustawy, która ma na celu nałożenie na pracodawców obowiązku pokrycia kosztów medycznej marihuany dla kwalifikujących się pacjentów otrzymujących odszkodowanie pracownicze.
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie dotyczącym konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
