Podczas gdy Kongres nadal podąża ścieżką naprzód w zakresie finansowania przepisów mających na celu zakończenie trwającego zamknięcia rządu, prawodawcy wciąż pracują nad osiągnięciem porozumienia w sprawie federalnych przepisów dotyczących konopi – a jeden z senatorów GOP mówi MEDCAN24, że na stole jest wiele opcji, choć ostatecznie sprowadzi się to do tego, czego chce przywództwo.
Podczas gdy konopie i ich pochodne zostały zalegalizowane na mocy ustawy Farm Bill z 2018 r., w Kongresie i stanowych organach ustawodawczych pojawiło się zainteresowanie zajęciem się tym, co zostało opisane jako „luka” w prawie, która pozwoliła na rozprzestrzenianie się nieuregulowanych odurzających produktów kannabinoidowych. Na pierwszy plan wysuwają się debaty nad przepisami dotyczącymi środków na rolnictwo.
Dwóch ustawodawców GOP – senator Mitch McConnell (R-KY) i republikanin Andy Harris (R-MD) – agresywnie naciskało na całkowity zakaz produktów konopnych zawierających THC. Ale inni, tacy jak senator Rand Paul (R-KY), twierdzą, że taka zmiana polityki zdewastowałaby przemysł. Paul powiedział ostatnio, że posunąłby się tak daleko, że wstrzymałby ustawodawstwo dotyczące wydatków na dużą skalę, gdyby całkowity zakaz pozostał nienaruszony.
„Staramy się uniemożliwić im zabicie, wyeliminowanie przemysłu konopnego – i nadal pracujemy nad tą kwestią” – powiedział Paul w czwartkowym wywiadzie dla MEDCAN24.
Odepchnął także niedawny list od 39 dwupartyjnych prokuratorów generalnych stanów i terytoriów, którzy błagali republikańskich przywódców, aby w pełni zapobiegli wprowadzaniu do obrotu odurzających produktów z konopi.
„Niektórzy z nich wrócili ze stanów, które całkowicie zalegalizowały marihuanę i zamierzają zakazać konopi? To po prostu śmieszne” – powiedział. „Wolą więc, aby ludzie używali znacznie większej dawki THC z marihuany niż mniejszej dawki produktów konopnych. To nie ma żadnego sensu”.
Senator John Hoeven (R-ND), który zasiada w Senackiej Komisji Rolnictwa, a także przewodniczy podkomisji ds. środków, która zajmuje się kwestiami rolnictwa, powiedział MEDCAN24, że członkowie „pracują nad tym” w odniesieniu do kwestii konopi.
„Nie powiedziałem, że mamy; powiedziałem, że jesteśmy” – powiedział senator w wywiadzie podczas czwartkowego spaceru. „W rzeczywistości, kiedy wrócę do biura, będzie to jedna z rzeczy, nad którymi będę pracował”.
Dodał, że „robimy postępy” i „mamy kilka dobrych opcji”, ale prawodawcy „muszą tylko współpracować z naszym przywództwem i ustalić, w którą stronę pójdziemy”.
„Istnieje wiele opcji, na przykład studiowanie tego przez rok lub posiadanie [the Food and Drug Administration] ocenić”, powiedział Hoeven. „Istnieje różnica zdań co do tego, jakie powinny być poziomy delta-9, jeśli chodzi o THC i THC. [cannabinoids]. Zasadniczo jest to kwestia, którą można rozwiązać na wiele sposobów”.
„Właśnie pracujemy nad opcjami i nie jestem jeszcze pewien, gdzie się osiedlimy. Ale oczywiście angażujemy również przywódców, więc to oni oczywiście podejmą ostateczną decyzję” – powiedział.
Jeśli chodzi o opcje, Paul zaproponował na początku tego miesiąca język legislacyjny, który wymagałby przeprowadzenia badania i sporządzenia raportu na temat stanowych modeli regulacyjnych dotyczących konopi, które mogłyby stanowić podstawę do przyszłych zmian w prawie federalnym – zamiast całkowitego zakazu sprzedaży, jak chciałby McConnell.
MEDCAN24 zapytała McConnella o proponowane przez jego kolegę z Kentucky alternatywne rozwiązanie w czwartek, ale odmówił on odpowiedzi, gdy zwrócono się do niego na Kapitolu i szedł dalej.
Jeśli chodzi o to, co jest warte, Izba nie przyjęła jeszcze swojej wersji ustawy o środkach na rolnictwo. Projekt ustawy z zakazem konopi, którego orędownikiem był Harris, przeszedł przez komisję, ale nie trafił na wokandę. Dzięki protestowi proceduralnemu po stronie Senatu Paul usunął ten język z wersji przyjętej przez jego izbę.
Jonathan Miller, główny radca prawny Amerykańskiego Okrągłego Stołu Konopnego, powiedział w czwartek MEDCAN24, że interesariusze „czekają z nerwowym oczekiwaniem” na ostateczny wynik negocjacji kongresowych, „ale wierzymy, że sprawy idą w naszym kierunku”.
„W ciągu ostatnich kilku tygodni naprawdę zintensyfikowaliśmy nasze wysiłki na rzecz komunikacji z Kongresem, a otrzymywane przez nas informacje zwrotne są niemal jednolicie pozytywne” – powiedział. „Naprawdę wygląda na to, że mamy dwóch facetów w McConnell i Harris, którzy są po drugiej stronie”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W sierpniu McConnell – który zapoczątkował federalną legalizację konopi w ramach ustawy Farm Bill z 2018 r. – wyszedł na parkiet Senatu, aby skrytykować tych, którzy sprzeciwiali się zakazowi, w tym Paula.
W międzyczasie Paul niedawno złożył samodzielną ustawę, która poszłaby w przeciwnym kierunku niż zakaz konopi, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawa mogłaby legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.
Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.
LCB współpracowało z Waszyngtonem.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
