Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zdaniem zwolenników i interesariuszy konopi indyjskich skutecznie zlikwidowałaby stanowy przemysł konopny, zakazując produktów konsumpcyjnych pochodzących z rośliny, które zawierają jakąkolwiek ilość THC.
Dzieje się tak, ponieważ nowy sondaż pokazuje przytłaczające poparcie społeczne dla utrzymania legalności produktów z konopi nadających się do spożycia, przy jednoczesnym ścisłym ich uregulowaniu.
Przy wsparciu porucznika gubernatora Dana Patricka (R) – który zorganizował konferencję prasową krytykującą rynek konopi w środę po odwiedzeniu sklepów sprzedających produkty kannabinoidowe – ustawa o zakazie konopi autorstwa senatora Charlesa Perry’ego (R) przeszła w pełnej izbie w głosowaniu 24-7.
Zgodnie z ustawą, sprzedawane mogłyby być tylko nie odurzające produkty CBD i CBG, mimo że konopie o zawartości do 0,3% THC w suchej masie zostały zalegalizowane na szczeblu federalnym w 2018 roku. Zwolennicy argumentują, że ponowna kryminalizacja marihuany z jakimikolwiek śladami THC jest konieczna, aby zamknąć lukę w stanowym prawie konopnym, która pozwoliła na rozprzestrzenianie się firm sprzedających produkty odurzające.
„Dla tych, którzy twierdzą, że powinno to być po prostu więcej regulacji i podatków, nie ma wystarczającego podatku, który moglibyśmy pobrać, aby poradzić sobie z behawioralnymi kwestiami zdrowotnymi i uzależnieniami, z którymi obecnie mamy do czynienia” – powiedział Perry na forum Senatu. „To byłyby miliardy. Jest to niewykonalne, ponieważ każdego dnia na półki trafia nowy produkt, który był kaprysem chemika”.
„To, co stworzyli i co robią, jest podobne do K2, Spice i soli do kąpieli z przeszłości, które jako ustawodawca przegłosowaliśmy tak szybko, jak to możliwe” – powiedział. „Wpływ tego narkotyku na ludzi, którzy są w niego zaangażowani – wbrew temu, co pan słyszy – niszczy życie. To jest pokoleniowe. Powoduje psychozę. Tworzy paranoję.”
Senatorowie zatwierdzili w poniedziałek serię poprawek sponsora, w tym jedną, która wymagałaby, aby wszystkie produkty z konopi nadające się do spożycia były testowane i certyfikowane przez federalne laboratoria Drug Enforcement Administration (DEA) z siedzibą w Teksasie.
Inna poprawka Perry’ego, która została przyjęta, nakazuje rejestrację produktów z konopi nadających się do spożycia w stanowym Departamencie Usług Zdrowotnych (DSHS). Każda rejestracja produktu wiązałaby się z opłatą w wysokości 500 USD i nie mogłaby zawierać żadnych składników ani dodatków nie zmieniających nastroju. Sprzedaż niezarejestrowanego produktu byłaby wykroczeniem klasy B.
Organ przyjął również poprawkę, zgodnie z którą prowadzenie działalności związanej z produkcją lub sprzedażą detaliczną konopi bez licencji lub zezwolenia będzie przestępstwem.
Senatorowie odrzucili poprawkę członka Demokratów, która usunęłaby język czyniący legalnymi jedynie produkty konsumpcyjne CBD i CBG, przy jednoczesnym utrzymaniu podstawowych przepisów regulacyjnych ustawy.
Ponadto, zgodnie z poprawkami wprowadzonymi przez komisję senacką, DSHS miałby również za zadanie zaktualizować swoje standardy testowania, aby zapewnić, że wszelkie konopie wprowadzane do obrotu nie zawierają THC, w tym naturalnego delta-9 THC i syntetycznych kannabinoidów, takich jak delta-8 THC.
Firmy konopne musiałyby również dostarczyć pisemną zgodę upoważniającą teksańskie organy regulacyjne i organy ścigania do przeprowadzania inspekcji zgodności.
Ustawa dodatkowo dodałaby prawie tuzin przestępstw do statutu stanowego za działania niezgodne z przepisami, w tym marketing produktów konopnych w sposób atrakcyjny dla młodzieży, posiadanie z zamiarem dystrybucji konopi zawierających kannabinoidy inne niż CBD i CBG oraz dostarczanie odurzających produktów z konopi indyjskich.
„Proszę pozwolić mi wyrazić się jasno: jest wiele kwestii, które omawiamy między Senatem a Izbą, a czasami pojawiają się różnice w polityce. Państwo pracują nad tymi różnicami. To nie jest jedna z tych ustaw” – powiedział przed głosowaniem porucznik gubernator, który pełni funkcję przewodniczącego Senatu. „To jest ustawa, którą musimy zakazać THC i zamknąć wszystkie te sklepy”.
Patrick wygłosił te komentarze po złożeniu „niespodziewanych” wizyt w kilku firmach konopnych, które opisał jako jeden ze swoich najnowszych „raportów śledczych z ulicy”.
Jedna z tych firm, Happy Cactus z siedzibą w Austin, powiedziała w środowym komunikacie prasowym, że wizyta urzędnika po prostu podkreśliła, że przemysł konopny w Teksasie przestrzega przepisów i aktywnie powstrzymuje dostęp młodzieży. Patrick został wylegitymowany przy drzwiach, a także poinformowano go, że zgodnie z prawem stanowym nie ma produktów zawierających nadmierne ilości THC.
„Jesteśmy dumni z naszego zespołu w Happy Cactus. Przeprowadzili wizytę zgodnie z najlepszymi praktykami teksańskich sprzedawców konopi oraz z profesjonalizmem i szacunkiem” – powiedział współwłaściciel Todd Harris. „Jesteśmy dumni, że możemy dostarczać legalny produkt, który pomaga wielu osobom w naszej społeczności, w tym weteranom i seniorom”.
W zeszłym miesiącu złożyłem niespodziewaną wizytę w sklepie loteryjnym obsługiwanym przez firmę kurierską należącą do firmy bukmacherskiej DraftKings. W ciągu tygodnia Texas Lottery Commission nagle zakazała świadczenia usług kurierskich, a Texas Rangers wszczęli szeroko zakrojone dochodzenie w sprawie… pic.twitter.com/llsCn4uhfQ
– Biuro Porucznika Gubernatora Dana Patricka (@LtGovTX) 19 marca 2025 r.
Po środowej konferencji prasowej Patricka, Texas Cannabis Policy Center wydało oświadczenie, w którym potępiło to wydarzenie jako „pełne alarmistycznej retoryki i bezpodstawnych twierdzeń, ignorując rzeczywiste rozwiązania, które skutecznie regulowałyby konopie indyjskie i zapewniały bezpieczeństwo konsumentów”.
„Obawy dotyczące półsyntetycznego THC można bezpośrednio rozwiązać poprzez egzekwowanie przepisów i legalizację naturalnej marihuany” – powiedziała Heather Fazio, dyrektor grupy. „To właśnie zaangażowanie Teksasu w prohibicję doprowadziło do powstania rynku przetworzonych kannabinoidów”.
„Jeśli prawodawcy poważnie podchodzą do ochrony konsumentów, logicznym krokiem jest legalizacja i odpowiednie uregulowanie marihuany botanicznej z naturalnie występującym THC, zamiast wprowadzania szerokich zakazów, które napędzają popyt na nielegalne alternatywy” – powiedziała.
Jak wynika z ankiety przeprowadzonej wspólnie przez Bayou City Hemp Company, Hemp Beverage Alliance i U.S. Hemp Roundtable, większość mieszkańców Teksasu właśnie tego chce.
Sondaż wykazał, że 68 procent wyborców z Teksasu popiera utrzymanie rynku konopi w nienaruszonym stanie, jednocześnie zapewniając, że jest on ściśle regulowany. Obejmuje to 80 procent Demokratów, 72 procent niezależnych i 52 procent Republikanów.
„Podczas gdy ustawodawca rozważa Senat Bill 3, sondaż Baselice & Associates potwierdza, że wyborcy z różnych partii popierają dobrze uregulowany rynek konopi, a nie prohibicję” – powiedział Jonathan Miller, główny radca prawny U.S. Hemp Roundtable. „Odpowiedzialną drogą naprzód nie jest całkowity zakaz, który zepchnąłby produkty do podziemia i stworzył niepotrzebne zagrożenie dla zdrowia publicznego”.
„Zamiast tego ustawodawca powinien uchwalić przemyślane przepisy, które priorytetowo traktują bezpieczeństwo konsumentów, zapewniają przejrzystość produktów i utrzymują wiodącą pozycję Teksasu w szybko rozwijającym się przemyśle konopnym” – powiedział.
Podczas gdy ustawa Perry’ego o zakazie konopi przeszła przez Senat, jej perspektywy są mniej pewne w Izbie Reprezentantów, gdzie trwają prace nad różnymi przepisami regulacyjnymi.
Porucznik gubernator podkreślił ostatnio wyniki ankiety, z której wynika, że ponad połowa (55%) Teksańczyków chce, aby stan ograniczył swój w dużej mierze nieuregulowany rynek THC pochodzącego z konopi. Ale jednocześnie zignorował inne wyniki ankiety: że jeszcze więcej Teksańczyków chce, aby stan zalegalizował i uregulował marihuanę zarówno do użytku medycznego, jak i dla dorosłych.
Tymczasem w Teksasie, sędzia okręgowy orzekł w zeszłym miesiącu, że lokalna ustawa o dekryminalizacji marihuany zatwierdzona przez wyborców w Dallas w zeszłym roku może być nadal wdrażana – odrzucając wniosek republikańskiego prokuratora generalnego, który starał się tymczasowo zablokować reformę w związku z postępowaniem sądowym.
Prokurator generalny Ken Paxton (R) złożył pozew z zamiarem unieważnienia ustawy zaledwie kilka tygodni po listopadowym głosowaniu. Jest to jeden z kilku przykładów, w których urzędnik państwowy próbuje wykorzystać system sądowy do odwrócenia lokalnych wysiłków na rzecz reformy konopi indyjskich.
Liczne miasta w Teksasie uchwaliły w ostatnich latach lokalne przepisy dekryminalizacyjne, a w styczniu ubiegłego roku prokurator generalny w podobny sposób próbował zablokować reformę w Austin, San Marcos, Killeen, Elgin i Denton.
Sędziowie okręgowi oddalili dwa pozwy – w których argumentowano, że prawo stanowe zakazujące marihuany wyklucza lokalną politykę – w Austin i San Marcos. Miasto Elgin osiągnęło ugodę, a władze lokalne wskazały, że dekryminalizacja nigdy nie została tam wdrożona pomimo zatwierdzenia inicjatywy przez wyborców.
Gubernator Greg Abbott (R) sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Niech ustawodawcy pracują nad tym, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
To powiedziawszy, posiadanie marihuany na niskim poziomie zostałoby zdekryminalizowane w Teksasie, jeśli nowy projekt ustawy złożony w zeszłym tygodniu przez kluczowego lidera Izby Reprezentantów zostanie uchwalony.
Paxton użył bardziej podburzającej retoryki, gdy jego biuro ogłosiło, że pozywa pięć miast w związku z ich lokalnymi przepisami dekryminalizującymi marihuanę, obiecując obalić „anarchię” „pro-kryminalnych ekstremistów”, którzy opowiadali się za reformą.
Tymczasem projekt ustawy o dekryminalizacji marihuany na sesję w 2025 r. autorstwa posła Joe Moody’ego (D) jest najnowszym z prawie dwóch tuzinów projektów związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby między innymi zalegalizować marihuanę dla dorosłych, zakazać niektórych produktów pochodnych konopi, znieść sankcje karne za posiadanie konopi indyjskich i dostosować istniejące stanowe przepisy dotyczące medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Większość wyborców w Utah popiera legalizację marihuany, jak wynika z sondażu, ponieważ lider GOP bagatelizuje perspektywy reformy
Zdjęcie dzięki uprzejmości Kimzy Nanney.