Panel Izby i Senatu Florydy zatwierdził szeroko zakrojone przepisy dotyczące rolnictwa, które, oprócz innych zmian, wyraźnie zakazałyby dystrybucji zarodników i grzybni grzybów psychodelicznych.
Członkowie Podkomisji Mieszkalnictwa, Rolnictwa i Turystyki Izby Reprezentantów głosowali na wtorkowym przesłuchaniu za przyjęciem ustawy HB 651, której sponsorem jest Rep. Kaylee Tuck (R). Ten prawie 150-stronicowy środek wprowadziłby szereg zmian w przepisach rolnych Florydy, w tym dotyczących gruntów rolnych, mediów i zarządzania dziką przyrodą.
W odniesieniu do grzybów psychodelicznych, uczyniłoby to nielegalnym „transport, import, sprzedaż, oferowanie do sprzedaży, dostarczanie lub rozdawanie zarodników lub grzybni zdolnych do produkcji grzybów lub innego materiału, który będzie zawierał substancję kontrolowaną, w tym psylocybinę lub psylocynę, podczas jej cyklu życia”.
Naruszenie proponowanego prawa byłoby wykroczeniem pierwszego stopnia, za które groziłby maksymalnie rok więzienia i grzywna w wysokości 1000 dolarów.
Podobna ustawa, SB 700, która zawiera te same przepisy dotyczące grzybów, została wprowadzona w Senacie przez senatora Keitha Truenowa (R). Został on zmieniony i jednogłośnie zatwierdzony w zeszłym tygodniu przez Senacką Komisję ds. Rolnictwa, Środowiska i Samorządu.
Przed pozytywnym zgłoszeniem ustawy we wtorek, panel Izby przyjął uderzającą poprawkę, która wprowadziła szereg zmian do projektu ustawy, choć poprawka nie wpłynęła zasadniczo na przepis dotyczący zarodników i grzybni.
Psylocybina i psylocyna są dwoma wiodącymi związkami psychoaktywnymi w grzybach psychodelicznych. Chociaż zarodniki zazwyczaj nie zawierają psilocybiny ani psylocyny, ostatecznie wytwarzają owocniki – grzyby – które zawierają związki psychodeliczne.
Ponieważ zarodniki nie zawierają żadnych substancji kontrolowanych, rząd federalny uznaje je za legalne.
„Jeśli zarodniki grzybów (lub jakikolwiek inny materiał) nie zawierają psylocybiny lub psylocyny (lub jakiejkolwiek innej substancji kontrolowanej lub wymienionej substancji chemicznej), materiał jest uważany za niekontrolowany” – powiedział Terrence Boos, szef sekcji ds. oceny narkotyków i substancji chemicznych w Drug Enforcement Administration (DEA), w notatce z zeszłego roku. (Używając podobnego uzasadnienia, Boos powiedział, że nasiona marihuany są uważane za federalnie legalne konopie, ponieważ same w sobie nie zawierają THC).
Na Florydzie, raport legislacyjny dla HB 651 podobnie zauważa, że „zarodniki same w sobie nie zawierają żadnych właściwości psilocybiny i dlatego mogą być uznane za legalne zgodnie z obowiązującym prawem”.
Aby temu zapobiec, propozycja wyjaśniłaby jako nielegalne wszelkie zarodniki lub grzybnie, które mogłyby wytwarzać psilocybinę lub psylocynę w dowolnym momencie ich rozwoju.
Członkowie panelu Izby Reprezentantów nie wspomnieli o przepisach dotyczących psilocybiny w szerokim ustawodawstwie rolnym podczas wtorkowego przesłuchania.
Raport legislacyjny do senackiej wersji ustawy zauważa, że grzyby psychodeliczne „stały się popularne w Stanach Zjednoczonych w latach 1960-tych, kiedy amerykańscy naukowcy po raz pierwszy zbadali ich właściwości lecznicze i zastosowania medyczne. Obecnie są one wymienione przez rząd USA jako substancja kontrolowana z Wykazu I, co oznacza, że nie mają akceptowanego zastosowania medycznego”.
Dalej czytamy, że „każdy materiał, związek, mieszanina lub preparat zawierający substancję halucynogenną znaną jako psilocybina ma wysoki potencjał nadużywania i nie jest obecnie akceptowany jako leczenie w Stanach Zjednoczonych”.
Jeśli chodzi o samą psylocybinę i psylocynę, substancje te są już nielegalne na Florydzie. Zwykłe posiadanie jest przestępstwem trzeciego stopnia, za które grozi do pięciu lat więzienia i 5000 dolarów grzywny.
Oddzielnie w tym tygodniu, panel legislacyjny na Florydzie rozpoczął debatę nad planem regulacji produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi, obecnie wielomiliardowego przemysłu w tym stanie.
Sędzia stanowy na początku tego miesiąca odrzucił również pozew firmy Trulieve zajmującej się konopiami indyjskimi przeciwko stanowej Partii Republikańskiej w związku z zeszłoroczną nieudaną poprawką do konstytucji, która miała na celu legalizację marihuany dla dorosłych.
Firma argumentowała, że kampania opozycyjna GOP była „celowo zwodnicza”, z „ewidentnie fałszywymi” twierdzeniami, które „próbowały oszukać wyborców na Florydzie”, aby sprzeciwili się reformie, ale sędzia się z tym nie zgodził.
Kampania stojąca za nieudaną próbą legalizacji, Smart and Safe Florida, już przygotowuje się do kolejnej walki wyborczej w przyszłym roku, składając do tej pory nieco ponad 7500 ważnych podpisów z 891 523 potrzebnych do głosowania w 2026 r., według Florida Division of Elections.
Wersja kampanii z 2026 roku zawiera kilka zmian, które wydają się odpowiadać na kwestie podniesione przez krytyków wersji z 2024 roku.
Niedawne badanie przeprowadzone przez University of North Florida wykazało, że pomimo niepowodzenia zeszłorocznej propozycji głosowania, istnieje przytłaczające, dwupartyjne poparcie wyborców dla reformy. Badanie wykazało, że 67% wyborców na Florydzie popiera legalizację, w tym 82% Demokratów, 66% niezależnych i 55% Republikanów.
Wyniki są sprzeczne z innym niedawnym sondażem przeprowadzonym przez Florida Chamber of Commerce, aktywnego przeciwnika legalizacji, który wykazał większość poparcia dla reformy wśród prawdopodobnych wyborców (53%), ale nie na tyle, by mogła ona zostać uchwalona zgodnie z wymogiem 60%.
W międzyczasie gubernator Ron DeSantis (R) powiedział w styczniu, że najnowsza wersja inicjatywy legalizacyjnej ma „duże kłopoty” ze stanowym Sądem Najwyższym, przewidując, że zostanie ona zablokowana przed wyborcami w przyszłym roku.
Terapia wspomagana psilocybiną jest skuteczna w leczeniu uzależnienia od metamfetaminy – wynika z nowego badania
Zdjęcie dzięki uprzejmości Wikimedia/Mushroom Observer.