Jeśli nic się nie zmienia, to nic się nie zmienia – przynajmniej jeśli chodzi o walkę GOP w Teksasie o to, czy zakazać lub uregulować konsumpcyjne produkty konopne zawierające śladowe ilości THC lub innych odurzających kannabinoidów.
Porucznik gubernatora Teksasu Dan Patrick i Senat Teksasu po raz kolejny zrobili z gubernatora Grega Abbotta głupca, ponieważ 18 sierpnia ustawodawcy izby wyższej głosowali 22-8 za przyjęciem przepisów, które nie są zgodne z zarządzeniem gubernatora. proklamacji na drugą sesję specjalną, w której wezwał ustawodawcę do regulować produktów konopnych zamiast ich zakazywać.
Jako przewodniczący Senatu, Patrick bronił podobne przepisy w regularnej sesji, które Abbott zawetował w czerwcu, ponieważ nie chciał kryminalizować „legalnego towaru rolnego”. Mimo to Patrick i republikanie z Senatu pozostają nieugięci w swoim zakazującym podejściu, pomimo konstytucji Teksasu zakazującej stanowych prawodawców do uchwalania przepisów w specjalnej sesji, które odbiegają od wezwania gubernatora.
Najnowsze przepisy, Senat Bill 6, odzwierciedla to, co Senat uchwalił podczas pierwszej sesji specjalnej: zakaz produkcji i sprzedaży produktów zawierających związki pochodzące z konopi inne niż nietoksyczne CBD lub CBG.
Senator Charles Perry, R-Lubbock, sponsoruje tę ustawę.
„To ta sama ustawa, którą przyjęliśmy podczas pierwszej sesji specjalnej; nic się nie zmieniło poza faktem, że każdego tygodnia pojawia się coraz więcej informacji na temat wpływu i skutków THC na mózg, ciało i długotrwałe stosowanie” – powiedział Perry. powiedział w poniedziałek wieczorem przed głosowaniem nad S.B. 6. Perry twierdził, że sondaże wspierają jego stanowisko i kierują rozmowę w stronę „uzasadnionej nauki”, że „te rzeczy nie są dobre i są szkodliwe dla tych, którzy ich używają, szczególnie w perspektywie długoterminowej”.
Podczas gdy Perry i jego koledzy senatorowie uchwalili identyczną ustawę podczas pierwszej sesji specjalnej, ustawa ta ostatecznie nie trafiła na biurko Abbotta do rozpatrzenia, ponieważ 57 Demokratów z Izby Reprezentantów zerwało kworum-lub uniemożliwił niższej izbie prowadzenie działalności legislacyjnej – opuszczając stan, aby zaprotestować przeciwko planowi redystrybucji GOP.
Jednak przewodniczący Demokratycznego Klubu Izby Reprezentantów Teksasu Gene Wu i jego koledzy liberałowie wrócili na Kapitol w tym tygodniu w Austin, umożliwiając Izbie osiągnięcie kworum w poniedziałek w celu prowadzenia działalności legislacyjnej podczas drugiej sesji specjalnej. Oznacza to, że zakaz stosowania THC w konopiach pozostaje realnym zagrożeniem dla około 8 000 firm, które zapewniają 10,3 miliarda dolarów wpływu gospodarczego na stan, zatrudniając około 50 000 pracowników, według Whitney Economics.
Gdy S.B. 6 przejdzie przez Senat w trzecim czytaniu proceduralnym, oficjalnie trafi do Izby Reprezentantów.
„Teksańska ustawa S.B. 6 właśnie przeszła w Senacie, aby zakazać konopi bez publicznego zeznawania”, powiedział Lukas Gilkey, dyrektor generalny Hometown Hero z Teksasu. napisał „Obserwujemy, jak Senat Teksasu obnosi się ze swoją korupcją przed wszystkimi Teksańczykami, całkowicie ignorując wolę swoich wyborców. To wstyd dla wszystkich Teksańczyków i powinno być przestępstwem”.
Zgodnie z S.B. 6, przestępstwo miałoby zastosowanie do tych, którzy jedynie posiadają nadający się do spożycia produkt konopny zawierający jakąkolwiek ilość kannabinoidu innego niż CBD lub CBG, co byłoby wykroczeniem klasy C zagrożonym grzywną w wysokości 2000 USD i maksymalnie 180 dniami więzienia.
W swojej walce o powstrzymanie zakazu, zwolennicy branży wskazują na Sondaż z czerwca 2025 r. przeprowadzonego przez University of Texas/Texas Politics Project, który wykazał, że 53% prawdopodobnych wyborców w Teksasie sprzeciwia się zakazowi stosowania produktów z konopi THC, podczas gdy 31% popiera taki zakaz.
I wskazują na Sondaż z marca 2025 r. przeprowadzony przez Baselice & Associates Inc. wykazał, że 68% prawdopodobnych wyborców w Teksasie poparło regulację produktów z konopi THC w porównaniu z 20%, którzy poparli zakaz. Sondaż ten wykazał również, że republikańscy wyborcy popierają zezwolenie na legalizację THC (57%) dwukrotnie częściej niż chcą jego zakazu (29%).
Jak na ironię Sondaż z sierpnia 2025 r. który również został przeprowadzony przez Baselice & Associates Inc. wykazał zupełnie inne wyniki: 62% prawdopodobnych mieszkańców Teksasu Republikanów wyborców poparło zakaz, podczas gdy 30% poparło dopuszczenie produktów THC do sprzedaży.
Gilkey oskarżył Patricka o opłacenie organizacji badawczej z siedzibą w Austin w tym ostatnim sondażu, aby zapewnić wyniki, które wspierały program gubernatora porucznika.
„Porucznik gubernatora Teksasu Danny P zapłacił ankieterowi $755,000 aby znaleźć wyniki, z których był zadowolony, ponieważ nie był zadowolony z ich poprzednich wyników sondaży, które wykazały, że większość Teksańczyków chce, aby konopie były legalne”, Gilkey powiedział 16 sierpnia. „Co więc robią? Zadają te bardzo obciążające pytania, które nie kwalifikują się do żadnego rodzaju polegania na sondażach, i faktycznie używają tych pytań, aby znaleźć wyniki, z których Dan Patrick był zadowolony. … Zapłacił im 755 000 dolarów za znalezienie wyników, które sprawią, że nie będzie wyglądał jak idiota”.
Jedno z pytań ankietowych w tej ostatniej ankiecie pytało respondentów, który punkt widzenia na temat THC jest najbliższy ich własnemu:
- Produkty THC muszą zostać zakazane w Teksasie, ponieważ musimy chronić dzieci i dorosłych przed niebezpiecznymi produktami THC, które powodują nieobliczalne zachowanie, poważne psychiczne, a czasem trwałe uszkodzenie mózgu, a nawet śmierć.
- Produkty THC powinny pozostać dostępne w sprzedaży w Teksasie, ponieważ oferują Teksańczykom swobodę uzyskania haju dla wielu osób.
Niezależnie od rozbieżności w sondażach Baselice, S.B. 6 wydaje się nieunikniona do rozpatrzenia w Texas House, gdzie ustawodawcy głosowali, 95-44, w maju, za przyjęciem podobnej wersji zakazu stosowania THC w konopiach podczas regularnej sesji.
Chociaż nie jest jasne, czy Abbott zawetowałby ustawę S.B. 6, gdyby trafiła ona na jego biurko, znaczenie ma harmonogram, w którym Izba potencjalnie przyjmie ustawę. Jeśli ustawa zostanie przedstawiona gubernatorowi na mniej niż 10 dni (nie licząc niedzieli) przed ostatecznym zamknięciem sesji, wówczas Legislatura Teksasu nie może skorzystać z prawa większości dwóch trzecich głosów do uchylenia weta.
W Teksasie sesje specjalne nie mogą trwać dłużej niż 30 dni. Oznacza to, że Legislatura musiałaby wysłać Abbottowi S.B. 6 do 3 września – 10 dni przed ostatecznym zamknięciem sesji. sine umierać datę odroczenia, aby zachować swoje uprawnienia do uchylenia potencjalnego weta. The ostatni raz Ustawodawca Teksasu uchylił weto w 1979 roku.
W szczególności Abbott wyjaśnił swoje stanowisko w zeszłym miesiącu, że produkty z konopi kannabinoidowych powinny być dostępne tylko dla osób w wieku 21 lat lub starszych, produkty z konopi konsumpcyjnych zawierające syntetyczne kannabinoidy, takie jak delta-8 THC, powinny być zakazane, a wszystkie inne produkty powinny być regulowane i ograniczone do 0,3% THC lub 3 miligramów THC.
Jeśli ustawodawca Teksasu nadal będzie ignorował jego wezwanie do regulacji, Abbott może całkowicie zrezygnować z tego tematu, jeśli dojdzie do trzeciej sesji specjalnej.