Według nowego sondażu, amerykańscy wyborcy z całego spektrum politycznego zasadniczo popierają utrzymanie legalności produktów z konopi nadających się do spożycia i wdrożenie pewnych przepisów w celu zapewnienia bezpieczeństwa publicznego i zapobiegania dostępowi młodzieży.
Ankieta przeprowadzona przez McLaughlin & Associates, która została zlecona przez Hemp Industry & Farmers of America (HIFA), pojawia się w trakcie wzmożonej debaty w Kongresie i stanowych organach ustawodawczych w całym kraju na temat tego, jak poruszać się po przepisach dotyczących produktów z konopi nadających się do spożycia, które zostały zalegalizowane na mocy ustawy Farm Bill z 2018 r., którą prezydent Donald Trump podpisał podczas swojej pierwszej kadencji.
Ogólnie rzecz biorąc, 72 procent respondentów stwierdziło, że chce, aby konopie utrzymały swój status prawny na mocy prawa federalnego, wraz z „nowymi przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa i licencjonowania”. Warto zauważyć, że Republikanie cieszyli się największym poparciem na poziomie 77 procent, w porównaniu do Demokratów (71 procent) i niezależnych (68 procent).
Pytanie zadane wyborcom nie dotyczyło jednak po prostu utrzymania legalności konopi, więc nie jest jasne, jaki procent popiera status quo lub jest pod wpływem ewentualnego dodania nowych przepisów. W ankiecie pytano: „Czy poparłbyś lub sprzeciwiłbyś się federalnemu prawu, które nadal zezwalałoby na sprzedaż i posiadanie nadających się do spożycia produktów na bazie konopi z nowymi przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa i licencjonowania w celu ochrony dzieci i dorosłych konsumentów, w tym ograniczenia wiekowe tylko dla dorosłych, strefy wolne od szkół i zwiększona przejrzystość, taka jak jasne etykiety zdrowotne i ostrzegawcze”.
Biorąc pod uwagę, że są to ogólnie popularne polityki regulacyjne, mniej zaskakujące jest to, że tak silna dwupartyjna większość wyraziłaby poparcie dla ram prawnych dla upraw konopi.
Zapytani indywidualnie o konkretne propozycje regulacyjne, 87% stwierdziło, że chce opakowań zabezpieczonych przed dziećmi, 86% chce ograniczyć sprzedaż do dorosłych w wieku 21 lat i starszych, 81% stwierdziło, że powinny istnieć ograniczenia marketingowe, aby zapobiec przyciąganiu młodzieży, a 71% stwierdziło, że produkty z konopi nie powinny zawierać żadnych „nienaturalnych substancji psychoaktywnych”.
Badanie „ilustruje duże poparcie dla uchwalenia federalnego ustawodawstwa, które nadal zezwala na sprzedaż i posiadanie produktów na bazie konopi nadających się do spożycia z nowymi, zdroworozsądkowymi przepisami bezpieczeństwa”, czytamy w notatce z badania.
Co więcej, sondaż wykazał, że 55 procent respondentów byłoby bardziej skłonnych poprzeć kandydata politycznego, który głosowałby za utrzymaniem legalnego statusu konopi z ulepszonymi przepisami. Obejmuje to 62 procent Republikanów, 53 procent Demokratów i 48 procent osób niezależnych.
„Zakaz stosowania konopi jest szkodliwą przesadą rządu, jasną i prostą” – powiedział dyrektor wykonawczy HIFA Brian Swensen w komunikacie prasowym. „Chęć zakazania lub uregulowania nieistniejących rolników i właścicieli małych firm zagraża setkom tysięcy miejsc pracy i Amerykanom w szerokim spektrum politycznym”.
„Po prawie dekadzie inwestowania w tę branżę przez przestrzegających prawa rolników i firmy, zmiana zasad byłaby policzkiem” – powiedział. „Kongres powinien zastanowić się dwa razy i współpracować z przemysłem konopnym, który wspiera zdroworozsądkowe przepisy, zamiast uchwalać wsteczne zakazy, które karzą odpowiedzialnych operatorów”.
Sondaż wykazał również, że prawie połowa wyborców (47%) osobiście kupiła produkty z konopi lub zna kogoś, kto to zrobił.
Badanie, po raz pierwszy zgłoszone przez Townhall, obejmowało wywiady z 1000 prawdopodobnych wyborców w dniach 1-5 października, z marginesem błędu +/-3,1 punktu procentowego.
W zeszłym tygodniu wiodąca organizacja przemysłu konopnego wysłała list do Trumpa, w którym pochwaliła go za jego rolę w legalizacji upraw podczas jego pierwszej kadencji i błagała go, aby uniemożliwił Kongresowi „odwrócenie” reformy poprzez zakazanie produktów konopnych zawierających jakąkolwiek ilość THC.
„Jako producenci konopi, rolnicy, konsumenci i rzecznicy, jesteśmy wdzięczni i mamy nadzieję, że Twój wpływ może uratować przemysł konopny o wartości 28,4 miliarda dolarów, który pomogłeś stworzyć” – powiedział U.S. Hemp Roundtable. „Niedawny film, który udostępniłeś na temat niezwykłej wartości produktów z konopi, był ważny, podnosząc świadomość na temat pozytywnego wpływu, jaki mają nasze amerykańskie produkty”.
Było to odniesienie do niedawnego udostępnienia przez prezydenta w mediach społecznościowych filmu z The Commonwealth Project, który reklamował korzyści zdrowotne wynikające z CBD pochodzącego z konopi, szczególnie dla osób starszych.
„Kongres jest bliski uchwalenia zakazu konopi, odwracając pracę, którą prowadziłeś w 2018 roku, aby konopie rozkwitły”, powiedział. „Proponowana zmiana definicji konopi, reklamowana jako ochrona Amerykanów, zniszczyłaby 95 procent tego wyjątkowego amerykańskiego przemysłu, z którego jesteś tak dumny”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Dwupartyjni ustawodawcy kongresowi wyrazili podobne obawy, a niedawny list do marszałka Izby Reprezentantów Mike’a Johnsona (R-LA) sprzeciwiał się próbom zakazania produktów zawierających THC z konopi. Członkowie argumentowali, że takie odwrócenie polityki „zadałoby śmiertelny cios” branży i, jak obecnie zawarte w ustawie o wydatkach, narusza zasady kongresowe. W tym celu członkowie twierdzą, że istnieją plany wprowadzenia alternatywnego środka regulującego rynek.
Na szczeblu federalnym, podczas gdy Senat ostatecznie usunął język zakazu konopi THC ze swojej wersji ustawy o wydatkach na rolnictwo w następstwie proceduralnego protestu senatora Randa Paula (R-KY), wśród zainteresowanych stron nadal istnieją obawy, że może on znaleźć się w ostatecznym pakiecie dostarczonym prezydentowi po dwuizbowych negocjacjach.
W międzyczasie senatorowie Demokratów również wysłali w zeszłym miesiącu list do przywódców, w którym ostrzegali przed poważnymi wstrząsami, które miałyby miejsce na rynku konopi, gdyby produkty zawierające jakąkolwiek ilość THC zostały zakazane.
Dziesiątki hodowców konopi z Kentucky również niedawno wezwało starszego senatora z tego stanu, McConnella, do wycofania się z jego nacisków na ponowną kryminalizację niektórych produktów pochodzących z ich upraw.
Paul, ze swojej strony, ostrzegł niedawno, że ruch na rzecz polityki dotyczącej konopi indyjskich „mocno przechylił się na stronę prohibicji” podczas trwającej debaty na temat odurzających produktów z konopi. Paul obawia się, że jeśli coś pójdzie nie tak, rynek konopi może zostać zdziesiątkowany „w ciągu najbliższych dwóch tygodni”.
Zapytany o ostatnie rozmowy z McConnellem i Rep. Andym Harrisem (R-MD), Paul powiedział, że „pracowaliśmy pilnie” z personelem „próbując osiągnąć kompromis”.
„Wiele rozmów było konstruktywnych. Mówią, przynajmniej na pozór, że nie próbują go wyeliminować – ale myślę, że w pewnym sensie rozmawiamy obok siebie” – powiedział.
W międzyczasie Paul niedawno złożył samodzielny projekt ustawy, który poszedłby w przeciwnym kierunku niż zakaz konopi, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawa może legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.
Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.
Harris, który był orędownikiem zakazu stosowania THC w konopiach w swojej izbowej wersji przepisów dotyczących wydatków na rolnictwo, powiedział MEDCAN24, że nie obawia się żadnego potencjalnego sprzeciwu wobec zakazu konopi w Senacie – a także zakwestionował doniesienia o zakresie tego, co jego ustawodawstwo zrobiłoby z przemysłem.
Congressional Research Service (CRS) opublikował w czerwcu raport, w którym stwierdził, że ustawa „skutecznie” zakazałaby produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi. Początkowo stwierdzono, że taki zakaz uniemożliwiłby również sprzedaż CBD, ale raport CRS został zaktualizowany, aby wykluczyć ten język z niejasnych powodów.
Język konopi jest w dużej mierze zgodny z przepisami dotyczącymi środków i rolnictwa, które zostały wprowadzone, ale nie zostały ostatecznie uchwalone, w ostatnim Kongresie.
Interesariusze branży konopnej zbierali się przeciwko tej propozycji, której wcześniejsza wersja została również uwzględniona w projekcie ustawy bazowej z podkomisji w zeszłym roku. Jest ona praktycznie identyczna z przepisem ustawy rolnej z 2024 r., który został dołączony przez oddzielną komisję w maju ubiegłego roku w drodze poprawki Rep. Mary Miller (R-IL), która również nie została uchwalona.
Kolejnym dowodem na normalizację sektora konopi jest fakt, że gigant detaliczny Target niedawno rozpoczął sprzedaż napojów zawierających THC w wybranych sklepach w Minnesocie.
W międzyczasie, Veterans of Foreign Wars (VFW) of the United States zawarło niedawno pierwsze w swoim rodzaju partnerstwo z firmą produkującą napoje konopne z THC, zawierając umowę licencyjną, która będzie wspierać różne usługi dla weteranów i promować napoje z konopi indyjskich jako potencjalną alternatywę dla alkoholu, a napoje będą dostępne na posterunkach VFW w całym kraju.
Przeczytaj pełną notatkę sondażową dotyczącą konopi poniżej:
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
