Kluczowy ustawodawca z Pensylwanii twierdzi, że jest optymistą, iż przepisy dotyczące legalizacji marihuany mogą zostać zatwierdzone już tego lata, nazywając zmianę polityki „nieuniknioną”, ponieważ Commonwealth „wykrwawia dochody” do innych stanów.
Rep. Dan Frankel (D), który przewodniczy Komisji Zdrowia Izby Reprezentantów, mówił o stanie prac nad reformą marihuany w wywiadzie dla radia KDKA, który został wyemitowany we wtorek, podkreślając, że Pensylwania jest teraz „dosłownie otoczona przez stany, które mają legalną marihuanę dla dorosłych”, w tym Ohio, Nowy Jork i Maryland.
Aby zaradzić temu rozdźwiękowi politycznemu, wesprzeć reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i zwiększyć dochody, ustawodawca powiedział, że „przedstawi propozycję” wprowadzenia legalizacji „w ciągu najbliższych kilku tygodni”.
„Jest tak wiele powodów, dla których warto to zrobić i jestem naprawdę pełen nadziei” – powiedział Frankel, dodając, że uważa za wykonalne, aby ustawodawca mógł poprzeć ustawę legalizacyjną w ramach procesu uzgadniania budżetu, który musi zakończyć się do końca czerwca.
„Mamy budżet, który musi zostać uchwalony do 30 czerwca. Byłby to znaczący element przychodów. I wie Pan, myślę, że to może być częścią tej dyskusji” – powiedział.
Gubernator Josh Shapiro (D), który ponownie uwzględnił propozycję legalizacji jako część swojego najnowszego wniosku budżetowego, podobnie wskazał, że reforma może postępować zgodnie z tym harmonogramem. Wciąż jednak pozostają otwarte pytania dotyczące tego, jakie przepisy dotyczące konopi indyjskich mogłyby uzyskać konsensus niezbędny do ich uchwalenia.
Frankel zauważył, że ustawa o marihuanie dla dorosłych została już złożona w Senacie przez senatora Dana Laughlina (R), choć powiedział, że „nie jest to wersja, którą koniecznie bym poparł”.
„Ale przynajmniej wydaje się, że istnieje pewne dwupartyjne poparcie dla zrobienia czegoś tutaj i myślę, że istnieje uznanie – niezależnie od tego, czy nie podoba ci się pomysł posiadania legalnej marihuany w naszych społecznościach, faktem jest, że jest tutaj” – powiedział. „To nie jest legalne. Nie jest regulowana. Nie wiemy, czy tutejsze produkty są bezpieczne. Nie są testowane. Widzimy w naszych społecznościach te bezpieczne sklepy, które sprzedają syntetyczne produkty THC, które są całkowicie nieuregulowane, więc jest tu również element bezpieczeństwa „.
„Myślę, że istnieje świadomość, że jesteśmy dosłownie otoczeni przez każdy stan wokół nas, który ma legalną marihuanę, więc tracimy dochody ze stanu na rzecz innych stanów, które korzystają z legalizacji marihuany dla dorosłych – i tracimy dochody, a także podtrzymujemy nielegalny rynek, który dostarcza produkty, które nie są testowane i niekoniecznie są bezpieczne” – kontynuował Frankel. „Jest więc ku temu naprawdę ważny powód”.
„To nieuniknione w Pensylwanii, że zamierzamy to zalegalizować. Pytanie brzmi: kiedy, i myślę, że czas jest właśnie teraz” – powiedział.
„Jest to źródło znacznych dochodów – i jest tak wiele powodów, dla których jest to tak przekonujące, że myślę, że ostatecznie tam dotrzemy i mam wielką nadzieję, że stanie się to podczas tej sesji ustawodawczej. Zamierzamy więc przesłać ustawę do Senatu, prawdopodobnie przed czerwcem, i mam nadzieję, że rozpocznie ona dyskusję i negocjacje, abyśmy mogli dotrzeć do dobrego miejsca, w którym wszyscy będą mogli ją poprzeć”.
Ustawodawca – który wcześniej zaproponował wprowadzenie państwowych ram regulacyjnych dotyczących marihuany – powiedział, że głównym problemem, którym chce się zająć, jest „upewnienie się, że mamy część dotyczącą wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”, aby zapewnić, że osoby, które były karane za marihuanę, będą mogły usunąć te zapisy.
„Chce Pan, aby społeczności, które były celem i ofiarą systemu sądownictwa karnego, mogły z tego skorzystać” – powiedział.
Ponadto powiedział, że „chcemy mieć pewność, że jest w tym element zdrowia publicznego i chcemy mieć pewność, że wygenerowane zostaną znaczne dochody dla Wspólnoty Narodów i dotkniętych społeczności”.
Frankel i Rep. Rick Krajewski (D) po raz pierwszy ogłosili w grudniu, że planują złożyć ustawodawstwo dotyczące legalizacji narkotyków dla dorosłych, podkreślając, że istnieje „moralny obowiązek” naprawienia szkód związanych z kryminalizacją, jednocześnie zwiększając przychody w miarę dojrzewania rynków sąsiednich stanów.
W międzyczasie, w poniedziałek, Pennsylvania House zatwierdziła odrębną ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji dla dorosłych.
Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dekadę temu, ustawodawcy twierdzą, że nowy środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.
Osobno, w wywiadzie wideo opublikowanym w poniedziałek, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.
„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a tak przy okazji, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.
Republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział niedawno, że chce być „głosem w sprawie potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego” związanych z wprowadzeniem w życie propozycji gubernatora – choć powiedział, że jego biuro będzie gotowe do egzekwowania nowego prawa, jeśli ustawodawcy zagłosują za jego przyjęciem.
Sekretarz stanu ds. rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.
W międzyczasie, w zeszłym miesiącu, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa, które ma to osiągnąć.
Osobno, wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany model sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, jak traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.
Według sondażu opublikowanego w zeszłym miesiącu, wyborcy są gotowi na zmianę tej polityki.
Ankieta przeprowadzona na zlecenie grupy ResponsiblePA wykazała, że prawie 7 na 10 wyborców w stanie popiera reformę – w tym większość Republikanów. 63 procent z nich chciałoby, aby ustawodawca wprowadził reformę jeszcze w tym roku, a nie odkładał ją na później.
Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając je „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Podczas gdy Shapiro po raz kolejny zawarł propozycję legalizacji marihuany w swoim najnowszym wniosku budżetowym, pojawiły się mieszane opinie ze strony ustawodawców – niektórzy z nich chcą, aby gubernator bardziej aktywnie podszedł do stołu w celu omówienia możliwych ścieżek reformy, a inni sceptycznie odnoszą się do możliwości przyspieszenia tej kwestii w tej sesji.
Na przykład przewodniczący senackiej komisji ds. środków Scott Martin (R) powiedział w zeszłym miesiącu, że „nie widzi żadnej drogi” do wprowadzenia legalizacji zgodnie z planem gubernatora.
Jednocześnie sekretarz stanowego Departamentu Podatkowego przewidział, że propozycja Shapiro może zostać przyjęta w bieżącym cyklu budżetowym, co wskazuje, że jego zdaniem reforma może zacząć być wdrażana w ciągu kilku miesięcy.
Lider większości w Izbie Reprezentantów, Matt Bradford (D), powiedział tymczasem po przemówieniu gubernatora na temat budżetu, że „istnieje prawdziwa różnorodność opinii wśród naszych członków”, prawdopodobnie odnosząc się do podzielonych perspektyw dotyczących modeli regulacyjnych, przy czym niektórzy ustawodawcy naciskają na państwowy program konopi indyjskich.
Niedawno powiedział również, że uważa, że nadszedł czas, aby przyspieszyć reformę marihuany podczas tej sesji, mówiąc: „wydaje mi się, że uchylamy się od odpowiedzialności za ochronę naszych społeczności i naszych dzieci, a jednocześnie tracimy dochody, które trafią do naszych sąsiednich stanów”.
Kluczowi ustawodawcy wyrazili jednak sceptycyzm co do zdolności gubernatora do przeprowadzenia proponowanej przez niego reformy marihuany.
„Gubernator musi czymś pokierować. Jeśli chce coś zrobić, musi to zrobić” – powiedział przewodniczący Senatu Kim Ward (R). „Nie może rzucić tam pomysłu – co zrobił w zeszłym roku – i powiedzieć:” Niech ustawodawca to wymyśli. Podpiszę to. Potem pójdę na konferencje prasowe w całym stanie”.
Lider mniejszości w Izbie Reprezentantów został również zapytany o perspektywę wprowadzenia w życie różnych propozycji budżetowych gubernatora, w tym marihuany. I powiedział, że chociaż „nie zamierza wypowiadać się w imieniu gubernatora”, jest „jedna osoba, która jest w stanie doprowadzić do zawarcia tych umów – i jest to gubernator”.
Odniósł się do niedawnych uwag lidera większości w Senacie Joe Pittmana (R), który powiedział, że istnieją logistyczne wyzwania związane z postępem legalizacji, których nie jest pewien, czy prawodawcy będą w stanie pokonać.
Informacje zwrotne od prawodawców GOP przypominają wcześniejszą krytykę ze strony klubu dotyczącą gubernatora, który, jak twierdzili, wezwał do reformy bez znaczącego angażowania się w ustawodawstwo na temat tego, jak to zrobić.
Republikański przewodniczący kluczowej komisji senackiej powiedział niedawno, że spodziewa się w tym roku przyjąć ustawę, która uczyniłaby Pensylwanię 25. krajem w USA, który zalegalizowałby marihuanę dla dorosłych. Uważa on również, że więcej jego kolegów z GOP może wkrótce poprzeć reformę, niż miało to miejsce w przeszłości.
Podczas gdy wielu zwolenników legalizacji i obserwatorów uważa, że Pensylwania jest jednym z najbardziej prawdopodobnych stanów, które uchwalą prawo dotyczące rekreacyjnej marihuany w tej sesji, diabeł tkwi w szczegółach. Jeden z ustawodawców przedstawił stosunkowo prosty projekt ustawy dekryminalizującej posiadanie marihuany na własny użytek, podczas gdy dwaj inni planują wprowadzić bardziej szeroko zakrojone przepisy, które legalizowałyby marihuanę poprzez państwowy system sklepów.
Senator Dan Laughlin (R) wiosną ubiegłego roku wprowadził ustawę mającą na celu usunięcie barier stanowych dla pacjentów medycznej marihuany posiadających broń palną. Choć projekt ten nie doczekał się realizacji, ustawodawca powiedział w niedawnym wywiadzie, że jego zdaniem polityczne poparcie dla szerszej legalizacji rośnie.
Senator powiedział w maju ubiegłego roku, że stan jest „coraz bliżej” legalizacji marihuany, ale zadanie to zostanie wykonane tylko wtedy, gdy przywódcy Izby i Senatu usiądą z gubernatorem i „wypracują to”.
Odrębny projekt dekryminalizacji, autorstwa reprezentanta Pensylwanii Danilo Burgosa (D), uczyniłby zwykłe posiadanie marihuany przestępstwem zagrożonym grzywną w wysokości 100 dolarów bez groźby kary więzienia. Obecnie posiadanie marihuany na niskim poziomie jest uważane za wykroczenie, za które grozi kara do 30 dni pozbawienia wolności, grzywna w maksymalnej wysokości 500 USD lub obie te kary.
Dodatkowo, we wrześniu dwupartyjni posłowie. Aaron Kaufer (R) i Kinkead formalnie wprowadzili dwupartyjną ustawę o legalizacji marihuany, wraz z 15 innymi współwnioskodawcami.
W lipcu gubernator powiedział, że jego administracja i ustawodawcy „wrócą i będą nadal walczyć” o legalizację marihuany i inne priorytety polityczne, które zostały pominięte w ustawie budżetowej, którą podpisał w tym miesiącu.
Jeśli chodzi o medyczną marihuanę, w październiku gubernator podpisał ustawę mającą na celu skorygowanie pominięcia w prawie, które nieumyślnie wykluczyło przychodnie z ulg podatkowych na poziomie stanowym dla branży medycznej marihuany.
Około trzy miesiące po tym, jak ustawodawca zatwierdził ustawę budżetową, którą podpisał Shapiro, zawierającą przepisy dotyczące reformy podatkowej jako częściowe obejście federalnego zakazu odliczeń podatkowych dla firm zajmujących się konopiami indyjskimi, ustawodawca Pensylwanii uchwalił przepisy naprawcze.
Osobno, podczas wydarzenia Black Cannabis Week zorganizowanego niedawno przez Diasporic Alliance for Cannabis Opportunities (DACO) w październiku, Street i Reps. Chris Rabb (D), Amen Brown (D), Darisha Parker (D) i Napoleon Nelson (D) dołączyli do aktywistów, aby omówić swoje priorytety legislacyjne i motywacje stojące za postępem legalizacji w stanie Keystone.
Inni ustawodawcy również podkreślali pilną potrzebę legalizacji tak szybko, jak to możliwe, biorąc pod uwagę dynamikę regionalną, sygnalizując jednocześnie, że ustawodawcy są bliscy dostosowania propozycji Izby Reprezentantów i Senatu.
Jeśli chodzi o konopie indyjskie i posiadanie broni, Laughlin przyglądał się tej kwestii przez ponad rok przed wprowadzeniem zeszłorocznej ustawy, pisząc w lutym zeszłego roku do pełniącego obowiązki komisarza policji stanowej, aby „zdecydowanie zachęcić” go do zapoznania się z orzeczeniem federalnym, zgodnie z którym zakaz posiadania broni przez osoby używające marihuany jest niezgodny z konstytucją.
Od tego czasu kolejne sprawy przed sądami federalnymi kwestionowały konstytucyjność federalnego zakazu posiadania broni palnej. Na przykład sędzia federalny w El Paso orzekł niedawno, że obowiązujący zakaz posiadania broni przez nałogowych użytkowników marihuany jest niezgodny z konstytucją w przypadku oskarżonego, który wcześniej przyznał się do winy. Sąd zezwolił mężczyźnie na wycofanie zarzutu i nakazał oddalenie aktu oskarżenia przeciwko niemu.
Nowy Jork otwiera aplikacje do programu dotacji, aby pomóc ambulatoriom marihuany prowadzonym przez osoby poszkodowane przez kryminalizację
Zdjęcie dzięki uprzejmości Briana Shamblena.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
