Komisja Izby Reprezentantów stanu New Hampshire planuje ruszyć naprzód z projektem ustawy legalizującej marihuanę – nawet jeśli jej członkowie przyznają, że jest mało prawdopodobne, aby ustawa wyszła poza izbę, biorąc pod uwagę sprzeciw w Senacie i groźbę weta ze strony gubernatora.
„Wiemy, dokąd to zmierza. Wyślijmy sygnał cnoty”, powiedział sponsor propozycji legalizacji, Rep. Jared Sullivan (D), podczas przesłuchania Komisji Handlu i Spraw Konsumenckich Izby Reprezentantów w środę. „Niech będą tymi, którzy wkurzają wyborców, którym na tym zależy”.
Przewodniczący komisji, Rep. John Hunt (R), początkowo przedstawił coś, co nazwał „genialnym pomysłem na rozwiązanie tego problemu”, który chciał zbadać, zmieniając przepisy tak, aby tylko napoje z konopi indyjskich o zawartości do 5 mg THC mogły być sprzedawane w stanowych sklepach monopolowych.
„Traktowalibyśmy to tak samo jak alkohol pod względem naszych uprawnień regulacyjnych, więc nie dajemy nikomu żadnego specjalnego przywileju, aby mieć to na rynku” – powiedział.
Przewodniczący argumentował, że ograniczenie sprzedaży do napojów w puszkach może złagodzić jedną z głównych skarg przeciwników, dotyczącą ich obaw o zapach kwiatów marihuany.
„Ale wiedząc doskonale, że gubernator zawetuje bez względu na to, co zrobimy, to czy naprawdę warto to kontynuować?” – zapytał.
Sullivan ostatecznie przekonująco bronił swojego pierwotnego projektu ustawy, wskazując, że Izba wielokrotnie uchwalała podobne przepisy legalizacyjne i że Izba powinna stać na swoim stanowisku, zmuszając Senat i gubernatora do ponownego wyrażenia sprzeciwu wobec polityki popularnej wśród wyborców.
Powiedział przewodniczącemu, że jeśli chce zalegalizować napoje z THC za pośrednictwem osobnego narzędzia legislacyjnego i uregulować je w sposób, w jaki niektóre stany zrobiły to z konopiami, byłby skłonny do takiej dyskusji. Nie chciał jednak scedować swojej ustawy na opozycję, gdy Izba ma głosy, by ją uchwalić.
„Myślę, że powinniśmy spróbować zalegalizować je w jakiejś formie podobnej do tego, co jest w tej ustawie, która jest w zasadzie bardzo podobna do tego, co już uchwaliliśmy w Izbie. I to właśnie powinniśmy zrobić” – powiedział. „Tak, gubernator i najprawdopodobniej Senat zabiją tę ustawę, prawda? Nieważne, ale to ich wina – i ich wyborców”.
„Większość ludzi w tym stanie tego chce, więc naszym zadaniem jest nie ułatwiać gubernatorowi kampanii reelekcyjnej. Jeśli stanie się to kwestią sporną, to nie nasze zadanie” – powiedział.
Odparł również stanowisko przewodniczącego, że zapach marihuany jest kluczowym powodem sprzeciwu w Senacie. Po tym, jak ówczesny gubernator Chris Sununu (R) dokonał zaskakującego zwrotu w polityce dotyczącej marihuany podczas ostatniej sesji, wzywając do legalizacji poprzez kontrowersyjny państwowy model sprzedaży, Senat przyjął odpowiednią ustawę – i została ona odrzucona przez Izbę, ponieważ „ludzie byli zniesmaczeni tym modelem” – powiedział Sullivan.
„Strach przed paleniem nie jest przeszkodą. Przeszkodą jest skorumpowany model, który obowiązywałby w tym systemie – lub to, co uważaliśmy za skorumpowane” – powiedział. „Myślę więc, że jeśli podoba ci się pomysł sprzedaży rzeczy w ramach komisji alkoholowej, myślę, że jest sposób, aby osiągnąć swój cel inną drogą. Ale nie powinniśmy osłabiać tej ustawy, która przeszła już przez Izbę w bardzo podobnym języku i nadal wysyłać sygnał, że tego właśnie chcemy „.
Oczekuje się, że komisja zagłosuje za przesłaniem ustawy legalizacyjnej do Izby Reprezentantów na kolejnym posiedzeniu w nadchodzących tygodniach.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie, po dodaniu przez Izbę przepisów do ustawy uchwalonej przez Senat, które pozwoliłyby pacjentom medycznej marihuany na uprawę konopi w domu, środki te zostały usunięte podczas konferencji.
Gubernator Kelly Ayotte (R) powiedziała również w zeszłym miesiącu, że jej stanowisko w sprawie legalizacji marihuany nie ulegnie zmianie, nawet jeśli rząd federalny posunie się naprzód w sprawie zmiany klasyfikacji tej rośliny – co aktywnie rozważa prezydent Donald Trump.
„Jeśli zmieni się prawo federalne, będę musiała się do niego dostosować” – powiedziała Ayotte. „Ale moje stanowisko było i nadal jest takie, że nie powinniśmy legalizować marihuany w przyszłości”.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Mike’a Latimera.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
