Ustawodawcy z Pensylwanii podejmują działania mające na celu wyjaśnienie, że status osoby jako pacjenta medycznej marihuany nie może być wykorzystywany przeciwko niej w orzeczeniach dotyczących opieki rodzicielskiej w sądzie rodzinnym.
Podczas gdy prawo stanowe wyraźnie stanowi, że zgodne z prawem używanie medycznej marihuany „nie będzie samo w sobie brane pod uwagę przez sąd w postępowaniu opiekuńczym”, niedawne doświadczenie ojca, który utracił prawo do opieki nad dzieckiem po pozytywnym wyniku testu na obecność metabolitów THC, ujawniło oczywisty problem z jego wdrożeniem.
Po tym, jak David Levi – zarejestrowany pacjent medycznej marihuany z ciężkim zapaleniem stawów – szukał wsparcia finansowego od matki swojej córki w sądzie rodzinnym, używanie przez niego marihuany stało się czynnikiem decydującym, wbrew temu, co przewiduje prawo stanowe.
„Zanim ze mną skończyli, stałem się użytkownikiem narkotyków – a nie przepisanym użytkownikiem – i to jest mój slogan” w oczach sądu, Levi powiedział MEDCAN24. „Dwa dni przed śmiercią mojego ojca dostałem e-maila, w którym było napisane, że sędzia nakazał odebrać mi wszystkie prawa ojca”.
„Przeszedłem od opieki 50-50 do tego, że nie mogę prowadzić mojej córki i mogę mieć z nią nocne wizyty tylko co drugi tydzień” – powiedział.
Senator John Kane (D) dowiedział się o historii swojego wyborcy i w zeszłym tygodniu rozesłał notatkę o współsponsorowaniu, aby zbudować poparcie dla przyszłych przepisów mających na celu zarówno wyjaśnienie istniejącego statutu, jak i sprawienie, by status pacjenta medycznej marihuany nie mógł być wykorzystany do ustalenia opieki nad dzieckiem lub uzasadnienia testu narkotykowego w sprawie o opiekę.
„Aby leczyć ból bez stosowania uzależniających opioidów, mój wyborca uzyskał kartę medycznej marihuany i zaczął stosować ten lek w leczeniu zapalenia stawów” – napisał Kane. „Medyczna marihuana pozwoliła mu poradzić sobie z bólem, utrzymać pracę i pozostać uważnym ojcem dla swojej trzyletniej córki”.
„Pomimo przestrzegania wytycznych określonych w ustawie o medycznej marihuanie w Pensylwanii, wyborca znalazł się w walce o opiekę nad dzieckiem, która zagroziła jego prawom jako ojca i ukarała go w oparciu o jego status pacjenta medycznej marihuany” – powiedział, dodając, że obecne przepisy „zabraniają legalnego używania medycznej marihuany jako czynnika decydującego o opiece nad dzieckiem”.
„Jednak w przypadku mojego wyborcy, używanie przez niego medycznej marihuany zostało wykorzystane przeciwko niemu w celu ustalenia opieki nad dzieckiem” – powiedział senator. Aby rozwiązać tę kwestię, senator zamierza złożyć wniosek legislacyjny, aby „zmienić tytuł 23 sekcja 5328, aby zakazać używania medycznej marihuany do ustalenia opieki nad dzieckiem lub jedynego powodu do zarządzenia testu narkotykowego w sprawach o opiekę nad dzieckiem”.
Tekst ustawy nie został jeszcze złożony. Ale po stronie Izby Reprezentantów, republikański ustawodawca zobowiązał się również do pracy nad tą kwestią, powiedział Levi.
Pracownik biura Rep. Jamie Flick (R) potwierdził MEDCAN24, że ustawodawca zamierza współpracować z Kane’em nad poprawką legislacyjną, aby zapobiec przyszłym problemom związanym z opieką nad medyczną marihuaną.
Dzieje się to w kontekście wzmożonego nacisku na legalizację marihuany do użytku przez dorosłych w Commonwealth – z dwupartyjnymi ustawodawcami starającymi się rozwijać różne propozycje, a gubernator ponownie wzywa do legalizacji w ramach swojego wniosku budżetowego.
Podczas gdy Levi nie sprzeciwia się reformie co do zasady, powiedział: „Nie sądzę, by rekreacyjna marihuana była legalna dla dorosłych. [legalization] jest bardzo mądra, jeśli nie możemy chronić pacjentów medycznych”. Zasugerował też, że interesariusze z branży powinni aktywnie wspierać tę ochronę, w tym w sprawach dotyczących opieki nad dziećmi, takich jak jego własna, zanim przeznaczą wszystkie swoje zasoby na postępy w legalizacji narkotyków dla dorosłych.
Niezależna agencja z Pensylwanii niedawno prognozowała, że ze sprzedaży marihuany dla dorosłych zostanie wygenerowanych więcej dolarów podatkowych w porównaniu z szacunkami biura gubernatora, choć spodziewa się znacznie mniejszych ogólnych przychodów z legalizacji marihuany ze względu na różne poglądy na temat opłat licencyjnych.
W międzyczasie republikański senator z Pensylwanii wezwał niedawno do utworzenia państwowego funduszu „dziedzictwa”, wykorzystującego dochody podatkowe ze sprzedaży marihuany dla dorosłych i gier hazardowych do długoterminowych inwestycji w gospodarkę Wspólnoty Narodów.
Podczas gdy ustawodawca po raz kolejny debatuje nad różnymi propozycjami legalizacji marihuany, senator argumentuje, że poza wykorzystaniem wszelkich wynikających z tego wpływów podatkowych do finansowania codziennych projektów i usług publicznych, państwo powinno przeznaczyć część tych podatków na fundusz, aby „zapewnić trwałe źródło dobrobytu, które przetrwa pokolenia”.
Przewodnicząca Izby Reprezentantów Pensylwanii Joanna McClinton (D) powiedziała niedawno, że Demokraci są gotowi do uchwalenia ustawy o legalizacji marihuany w tej sesji, ale partia „będzie potrzebować wsparcia Republikanów”, aby wykonać zadanie – dodając, że będzie to „ciężka praca”.
Inny demokratyczny ustawodawca powiedział, że ustawodawca jest „znacznie bliżej” osiągnięcia porozumienia w sprawie legalizacji marihuany, a wstępne głosowanie nad dwupartyjną ustawą o reformie marihuany może odbyć się już w tym miesiącu.
Sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, w dużej mierze ze względu na sprzeciw GOP. Ale nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jedna z nich powiedziała niedawno, że uważa, iż jej partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.
Rep. Rick Krajewski (D) – który w grudniu ogłosił zamiar złożenia wniosku o legalizację wraz z przewodniczącym Komisji Zdrowia Izby Reprezentantów Danem Frankelem (D) – również niedawno powiedział, że polityka ta zapewniłaby „bardziej odpowiedzialne korzystanie” z konopi indyjskich, w porównaniu do status quo, który pozostawił dorosłych albo kupujących na nielegalnym rynku, albo podróżujących przez granice stanu w celu uzyskania regulowanych produktów.
Oddzielnie, w zeszłym miesiącu, Pennsylvania House zatwierdziła ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji dla dorosłych.
Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dekadę temu, ustawodawcy twierdzą, że środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.
W międzyczasie, demokratyczni ustawodawcy z Pensylwanii niedawno wprowadzili ustawę, która pozwoliłaby rolnikom i innym drobnym operatorom rolnym sprzedawać uprawianą przez nich marihuanę istniejącym plantatorom i przetwórcom, jeśli stan przejdzie do legalizacji marihuany przeznaczonej dla dorosłych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Ponadto, w wywiadzie wideo opublikowanym w zeszłym miesiącu, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.
„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a tak przy okazji, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.
Republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział niedawno, że chce być „głosem w sprawie potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego” związanych z wprowadzeniem w życie propozycji gubernatora – choć powiedział, że jego biuro będzie gotowe do egzekwowania nowego prawa, jeśli ustawodawcy zagłosują za jego przyjęciem.
Sekretarz stanu ds. rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.
W międzyczasie, w lutym, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa.
Wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany model sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, jak traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.
Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając to „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.
Oddzielnie, niedawny sondaż pokazuje, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów, jak promowali niektórzy ustawodawcy.
Ustawodawcy stanu Maryland uchwalają ustawę wyjaśniającą zasady dotyczące konsumpcji marihuany w salonach i zezwalającą właścicielom na sprzedaż konopi indyjskich pracownikom
Zdjęcie dzięki uprzejmości Chris Wallis // Side Pocket Images.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
