Ustawodawcy z Teksasu przyjęli w środę ustawę, która zakazałaby konsumpcji produktów konopnych zawierających THC. Jednak pomimo odbywającego się przesłuchania w komisji, nie oczekuje się, że ustawa zostanie przyjęta podczas trwającej sesji specjalnej, ponieważ demokratyczni ustawodawcy stanowi nadal odmawiają Izbie kworum do przyjęcia jakichkolwiek środków w związku z konfliktem dotyczącym proponowanej zmiany podziału na okręgi wyborcze.
Ustawa Izby Reprezentantów, towarzysząca identycznej propozycji konopi uchwalonej przez Senat, została omówiona podczas długiego posiedzenia Komisji Zdrowia Publicznego Izby Reprezentantów, która jest w stanie prowadzić działalność pomimo szerszego braku kworum w izbie. Podczas gdy gubernator zagroził ściganiem lub zwolnieniem nieobecnych członków Demokratów, strajk nie wykazał oznak ustąpienia.
Czasu jest coraz mniej podczas specjalnej sesji zwołanej przez gubernatora Grega Abbotta (R) w celu rozwiązania szeregu nieuregulowanych kwestii, w tym przepisów dotyczących produktów z konopi. Abbott zawetował wcześniejszą wersję kontrowersyjnego zakazu, który przeszedł podczas tegorocznej sesji regularnej, a ostatnio przedstawił, co chciałby zobaczyć w poprawionej wersji ustawy.
Od tego czasu gubernator i przywódcy legislacyjni potwierdzili, że jeśli członkowie Demokratów nie pojawią się i nie ustanowią kworum do piątku, zakończą obecną sesję specjalną i rozpoczną nową. Zgodnie z konstytucją stanową, sesje specjalne nie mogą trwać dłużej niż 30 dni, ale nie ma ograniczeń co do ich liczby.
Podczas środowego przesłuchania przewodniczący komisji, Rep. Gary VanDeaver (R), przedstawił historię stanowych przepisów dotyczących konopi, mówiąc, że intencją ustawodawców stanowych, którzy początkowo zezwolili na konopie po przyjęciu ustawodawstwa federalnego, „było otwarcie nowego rynku rolnego dla rolników z Teksasu, ponieważ konopie są opłacalną uprawą rolniczą i towarem rolnym”.
„Niestety, pierwotny zamiar ustawy nie został zrealizowany” – powiedział. „Nielegalny rynek szybko powstał, aby wypełnić niezamierzoną pustkę, ponieważ ustawa House Bill 1325 nie ustanowiła barier regulacyjnych dotyczących sprzedaży i dostępności produktów z konopi”.
Przed przesłuchaniem przez komisję, Heather Fazio, dyrektor grupy rzeczniczej Texas Cannabis Policy Center, złożyła pisemne zeznania, w których stwierdziła, że proponowane przepisy „podwajają nieudane polityki z przeszłości – polityki, które powodują rzeczywiste szkody i marnują zasoby publiczne”.
„Zgadzamy się, że należy zająć się lukami w obecnej infrastrukturze regulacyjnej. Ale problemem nie są legalne konopie – jest nim brak egzekwowania przepisów” – powiedziała. „Bez odpowiedniego nadzoru, źli aktorzy prześlizgują się przez szczeliny. Ale to nie musi trwać. Odpowiedzialność ma kluczowe znaczenie – i powinna być egzekwowana na drodze administracyjnej, w tym poprzez grzywny, cofanie licencji i wycofywanie produktów, a nie kryminalizację”.
„Teksańczycy zasługują na bezpieczny, legalny dostęp do produktów z konopi – a nie na aresztowania i rejestry karne” – powiedział Fazio. „Naprawmy to, co się zepsuło, poprzez inteligentne regulacje, a nie zakazy”.
(Ujawnienie: Fazio wspiera pracę MEDCAN24 poprzez comiesięczne zobowiązania Patreon).
John Harloe, główny radca prawny Village Farms International, powiedział w oświadczeniu dla MEDCAN24, że „Teksas ma możliwość zrobienia tego dobrze i przemyślanej regulacji”.
„Texas House wykazał chęć uczenia się, zrozumienia i zrobienia dobrze milionom Teksańczyków, którzy chcą bezpiecznych, dobrze uregulowanych produktów z konopi” – powiedział.
Paige Figi, dyrektor wykonawczy Coalition for Access Now, której córka była kluczową siłą w uchwaleniu przepisów w Teksasie zapewniających dostęp do CBD, powiedziała: „SB 5 byłby wyrokiem śmierci dla mojej córki”.
„To niebezpiecznie błędne i naraża życie” – powiedziała.
Inny rodzic, którego dziecko korzysta z marihuany w leczeniu padaczki, Stephanie Fokas, podkreśliła w pisemnym zeznaniu, że ustawa o konopiach THC „nie pozwala na CBD o pełnym spektrum”.
„Ta ustawa to nie regulacja – to zakaz. Zakaz na produkt, który utrzymuje mojego syna przy życiu. Zakaz odurzającego leku, który dał tysiącom Teksańczyków ulgę, stabilność i nadzieję” – powiedziała. „Nie chroni się dzieci, zakazując tego, co działa – chroni się je, regulując to, co nie działa. Teksańczycy zasługują na inteligentne regulacje, a nie ogólne zakazy. Proszę, nie odbieraj im tego”.
Mitch Fuller z teksańskiego oddziału Veterans of Foreign Wars (VFW) również zeznawał przeciwko ustawie. Powiedział, że proponowany zakaz konopi odmówiłby weteranom i ogółowi społeczeństwa „skutecznych, niedrogich i dostępnych alternatywnych metod leczenia opioidami i lekami przeciwdepresyjnymi, które wielu weteranów, w tym ja, stosowało w leczeniu bólu i zespołu stresu pourazowego”.
„Ta kwestia ostatecznie dotyczy wolności i swobody dla nas oraz uwolnienia nas od opioidów i alkoholu” – powiedział. „Broniliśmy tego kraju i walczyliśmy na obcej ziemi o wolność i swobodę”.
Steve Dye, szef Departamentu Policji w Allen reprezentujący Teksańskie Stowarzyszenie Szefów Policji, opowiedział się za zakazem stosowania THC w konopiach, zapewniając, że „głosowanie za regulacją jest w 100 procentach głosowaniem za legalizacją rekreacyjnej marihuany w Teksasie”.
„Niektórzy mówią, że to trudna decyzja. Ale po przeanalizowaniu faktów dotyczących tych produktów, staje się to naprawdę łatwą decyzją, a członkowie komisji, myślę, że jesteśmy w punkcie definiującym” – powiedział. „Czy zamierzamy powiedzieć naszym dzieciom i wnukom, że stanęliśmy w obronie ich zdrowia i bezpieczeństwa oraz dobrobytu wszystkich Teksańczyków? Czy też zgodziliśmy się na to, by przemysł konopny znieczulił nas na miliardy dolarów zysków, z których wiele trafia poza granice naszego kraju?”.
Szeryf hrabstwa Chambers Brian Hawthorne, prezes Stowarzyszenia Szeryfów Teksasu, powtórzył wiele punktów szefa policji, mówiąc: „nie możemy gonić za próbami uregulowania poszczególnych produktów, związków lub koncentratów co sesję, ponieważ nielegalni producenci narkotyków są zawsze bardziej zwinni niż proces legislacyjny”.
„Nie popełnij błędu: Rynek rekreacyjnej marihuany – rynek, który niektórzy członkowie i przywódcy państwowi chcą regulować – jest infiltrowany przez zorganizowaną przestępczość” – powiedział. „Dlatego uważamy, że regulacja THC nie powiedzie się”.
Panel nie podjął żadnych działań w sprawie ustawy pod koniec 11-godzinnego przesłuchania.
„Doceniamy wszystkich, którzy przyszli zeznawać. Wysłuchaliśmy was” – powiedział VanDeaver, przewodniczący komisji, przed odroczeniem spotkania. „Weźmiemy pod uwagę wasze zeznania”.
Trwający strajk Demokratów nie jest związany z ustawą o konopiach. Demokraci twierdzą raczej, że opuścili stolicę, aby powstrzymać Izbę przed przyjęciem ustawy, która zmieniłaby mapę okręgów kongresowych w sposób, który utworzyłby pięć okręgów republikańskich poprzez podzielenie istniejących okręgów na obszarach głównie miejskich, które skłaniają się ku Demokratom.
Propozycja konopi pozostaje jednak kontrowersyjna. Niektórzy, w tym porucznik gubernatora Dan Patrick (R) i senacki sponsor ustawy senator Charles Perry (R), nalegają, aby całkowity zakaz był imperatywem bezpieczeństwa publicznego, aby pozbyć się ze stanu odurzających produktów, które rozprzestrzeniły się od czasu federalnej legalizacji upraw w 2018 roku. Inni twierdzą, że ustawodawca powinien zamiast tego uchwalić przepisy dotyczące rynku, aby zapobiec dostępowi młodzieży, jednocześnie umożliwiając dorosłym w wieku 21 lat i starszym dostęp do produktów i zachowanie ogromnego przemysłu.
Na konferencji prasowej w zeszłym miesiącu grupa demokratycznych senatorów stanowych przedstawiła dwa nowe projekty ustaw związanych z konopiami indyjskimi, w tym jeden, który regulowałby rynek konopi, umożliwiając dorosłym w wieku 21 lat i starszym zakup produktów konopnych zawierających nie więcej niż 5 mg THC na porcję.
Druga nowa ustawa skutecznie zalegalizowałaby marihuanę do użytku przez osoby dorosłe, znosząc sankcje karne za posiadanie do dwóch uncji marihuany przy sobie i do 10 uncji w jednym gospodarstwie domowym, jeśli jest ona zabezpieczona i niewidoczna. Uprawa do sześciu roślin, z których tylko połowa może być dojrzała, również zostałaby zalegalizowana.
Gubernator, który podczas regularnej sesji legislacyjnej w tym roku zawetował podobny zakaz dotyczący produktów konopnych, SB 3, również poparł pomysł ograniczenia mocy THC i zakazu sprzedaży nieletnim, zamiast całkowitej delegalizacji produktów.
Zgodnie z obecną propozycją przyjętą przez Senat, konsumpcyjne produkty konopne z dowolną ilością THC – lub jakiegokolwiek innego kannabinoidu poza CBD i CBG – byłyby nielegalne. Nawet samo posiadanie byłoby karane jako wykroczenie klasy B, zagrożone karą do 180 dni pozbawienia wolności i grzywną w wysokości 2000 USD.
Niektórzy zwolennicy mają nadzieję, że zarówno SB 5, jak i jego odpowiednik w Izbie Reprezentantów doczekają się poprawek w trakcie procesu legislacyjnego – albo w celu wyraźnego uregulowania rynku konopi, albo przynajmniej złagodzenia niektórych sankcji karnych wobec osób, które znalazły się w posiadaniu dotkniętych nimi produktów.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie Abbott w czerwcu podpisał ustawę, która rozszerzyła stanową listę schorzeń kwalifikujących się do medycznej marihuany, dodając przewlekły ból, urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), chorobę Leśniowskiego-Crohna i inne choroby zapalne jelit, jednocześnie zezwalając pacjentom u schyłku życia objętym opieką paliatywną lub hospicyjną na używanie marihuany.
Od tego czasu władze Teksasu podjęły pierwszy krok w kierunku wdrożenia prawa, a Departament Bezpieczeństwa Publicznego (DPS) niedawno przedstawił proponowane zasady mające na celu znaczne zwiększenie liczby licencjonowanych aptek.
Oddzielnie, Rep. Nicole Collier (D) wprowadziła jednostronicowy projekt ustawy, HB 42, mający na celu ochronę konsumentów w stanie przed zarzutami karnymi, jeśli to, co uważali za legalny produkt konopny, okazało się zawierać nadmierne ilości THC, co czyni go nielegalną marihuaną. Zapobiegłoby to kryminalizacji kogoś, kto znalazł się w posiadaniu produktu oznaczonego jako konopie, ale uznanego za zawierający „substancję kontrolowaną lub marihuanę”.
Aby dana osoba mogła uzyskać ochronę prawną, produkt musiałby zostać zakupiony „od sprzedawcy detalicznego, co do którego osoba miała uzasadnione przekonanie, że jest upoważniony do sprzedaży produktu z konopi nadającego się do spożycia”.
Inna ustawa – HB 195, wprowadzona przez republikankę Jessicę González (D) – legalizowałaby marihuanę dla osób w wieku 21 lat i starszych, zezwalając na posiadanie do 2,5 uncji konopi indyjskich, przy czym nie więcej niż 15 gramów tej ilości byłoby w postaci skoncentrowanej.
Jeszcze inna propozycja nakazywałaby urzędnikom stanowym przeprowadzenie badań nad testami na obecność THC w organizmie.
Jeśli chodzi o to, co sami Teksańczycy chcą zobaczyć od swoich przedstawicieli, zwolennicy ograniczenia w dużej mierze nieuregulowanego odurzającego przemysłu konopnego w Teksasie podzielili się nowymi danymi sondażowymi wskazującymi, że większość respondentów z obu głównych partii politycznych popiera delegalizację syntetycznych kannabinoidów, takich jak delta-8 THC.
Sondaż wykazał również, że respondenci woleliby uzyskać terapeutyczne produkty z konopi indyjskich w ramach licencjonowanego przez państwo programu medycznej marihuany niż w „sklepie z dymem sprzedającym nieuregulowane i nieprzetestowane konopie”.
Przed zawetowaniem przez gubernatora w czerwcu SB 3 – wcześniejszego zakazu produktów z konopi – obrońcy i interesariusze dostarczyli ponad 100 000 podpisów pod petycją z prośbą do Abbotta o odrzucenie tego środka. Krytycy argumentowali, że branża – która zatrudnia około 53 000 osób – zostałaby zdziesiątkowana, gdyby ustawa weszła w życie.
Element obrazu dzięki uprzejmości AnonMoos.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
