, clearing one of the many hurdles preventing the process from progressing. ){kind=link}
Koalicja profesjonalistów medycznych zajmujących się konopiami indyjskimi wycofała swój pozew przeciwko Drug Enforcement Administration (DEA), usuwając jedną z wielu przeszkód uniemożliwiających postęp procesu.
Ponieważ długo oczekiwane przesłuchanie DEA w sprawie zmiany harmonogramu konopi indyjskich pozostaje wstrzymane na czas nieokreślony, Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), koalicja ponad 400 lekarzy opowiadających się za polityką dotyczącą konopi indyjskich opartą na dowodach, potwierdziła wycofanie swojej apelacji.
Zaledwie dzień przed upływem terminu, w którym D4DPR miał przedłożyć „odpowiedź na brief” w sprawie prawnej przed zaplanowaną rozprawą na 12 maja 2024 r., koalicja złożyła „wniosek o oddalenie petycji”.
W wyjaśnieniu dotyczącym wycofania się z petycji, opublikowanym wczoraj (21 kwietnia 2025 r.) na swojej stronie internetowej, koalicja stwierdziła, że osiągnęła swój „główny cel”, jakim było zwrócenie uwagi na rzekomą stronniczość DEA, i nadal obawia się, że jej sprawa sądowa może jeszcze bardziej cofnąć proces.
Jeśli jednak DEA zdecyduje się nie zgodzić z zaleceniami HHS dotyczącymi zmiany harmonogramu konopi indyjskich, zastrzegła sobie prawo do „ponownego” podniesienia swoich argumentów w późniejszym terminie.
Sprawa
W lutym 2025 r. D4DPR rozpoczęło prawne wyzwanie przeciwko administracji, składając 56-stronicowy brief do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC w poniedziałek 17 lutego, wzywając do ponownego przeprowadzenia procesu selekcji.
D4DPR twierdzi, że DEA działała arbitralnie, ograniczając liczbę uczestników przesłuchania, odrzucając 138 ze 163 wnioskodawców.
Co więcej, nazwali oni proces „nieprzejrzystym”, argumentując, że nie przedstawiono żadnego wyjaśnienia, dlaczego niektórzy uczestnicy zostali wybrani zamiast innych i dlaczego większość uczestników była przeciwna zmianie harmonogramu.
W zeszłym miesiącu, MEDCAN24 poinformował, że w ramach tej sprawy opublikowano nowe dowody, które wskazywały na potwierdzenie stronniczości w DEA.
Proces selekcji był nie tylko całkowicie nieprzejrzysty, ale DEA wydała 12 tak zwanych „listów uzdrawiających” do uczestników procesu zmiany harmonogramu, prosząc o dodatkowe informacje w celu wykazania, że kwalifikują się jako „osoby, na które proponowana reguła ma niekorzystny wpływ lub które są poszkodowane”, zgodnie z wymogami prawa federalnego.
Kopie tych listów, zawarte w aktach sądowych, ujawniły znaczną stronniczość w ich dystrybucji. Spośród 12 odbiorców, dziewięciu zostało wysłanych do podmiotów, które zdecydowanie sprzeciwiały się zmianie harmonogramu, co wskazuje na wyraźne nachylenie w kierunku perspektyw prohibicyjnych.
Tylko jeden list został wysłany do znanego zwolennika zmiany harmonogramu, Centrum Badań nad Konopiami Medycznymi (CMCR) Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego – podmiotu rządowego. Jednak po tym, jak CMCR dostarczyło wymagane informacje i potwierdziło swoje poparcie dla reguły, DEA ostatecznie odrzuciła jego udział bez wyjaśnienia.
Koalicja profesjonalistów medycznych zajmujących się konopiami indyjskimi wycofała swój pozew przeciwko Drug Enforcement Administration (DEA), usuwając jedną z wielu przeszkód uniemożliwiających postęp procesu.
Ponieważ długo oczekiwane przesłuchanie DEA w sprawie zmiany harmonogramu konopi indyjskich pozostaje wstrzymane na czas nieokreślony, Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), koalicja ponad 400 lekarzy opowiadających się za polityką dotyczącą konopi indyjskich opartą na dowodach, potwierdziła wycofanie swojej apelacji.
Zaledwie dzień przed upływem terminu, w którym D4DPR miał przedłożyć „odpowiedź na brief” w sprawie prawnej przed zaplanowaną rozprawą na 12 maja 2024 r., koalicja złożyła „wniosek o oddalenie petycji”.
W wyjaśnieniu dotyczącym wycofania się z petycji, opublikowanym wczoraj (21 kwietnia 2025 r.) na swojej stronie internetowej, koalicja stwierdziła, że osiągnęła swój „główny cel”, jakim było zwrócenie uwagi na rzekomą stronniczość DEA, i nadal obawia się, że jej sprawa sądowa może jeszcze bardziej cofnąć proces.
Jeśli jednak DEA zdecyduje się nie zgodzić z zaleceniami HHS dotyczącymi zmiany harmonogramu konopi indyjskich, zastrzegła sobie prawo do „ponownego” podniesienia swoich argumentów w późniejszym terminie.
Sprawa
W lutym 2025 r. D4DPR rozpoczęło prawne wyzwanie przeciwko administracji, składając 56-stronicowy brief do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC w poniedziałek 17 lutego, wzywając do ponownego przeprowadzenia procesu selekcji.
D4DPR twierdzi, że DEA działała arbitralnie, ograniczając liczbę uczestników przesłuchania, odrzucając 138 ze 163 wnioskodawców.
Co więcej, nazwali oni proces „nieprzejrzystym”, argumentując, że nie przedstawiono żadnego wyjaśnienia, dlaczego niektórzy uczestnicy zostali wybrani zamiast innych i dlaczego większość uczestników była przeciwna zmianie harmonogramu.
W zeszłym miesiącu, MEDCAN24 poinformował, że w ramach tej sprawy opublikowano nowe dowody, które wskazywały na potwierdzenie stronniczości w DEA.
Proces selekcji był nie tylko całkowicie nieprzejrzysty, ale DEA wydała 12 tak zwanych „listów uzdrawiających” do uczestników procesu zmiany harmonogramu, prosząc o dodatkowe informacje w celu wykazania, że kwalifikują się jako „osoby, na które proponowana reguła ma niekorzystny wpływ lub które są poszkodowane”, zgodnie z wymogami prawa federalnego.
Kopie tych listów, zawarte w aktach sądowych, ujawniły znaczną stronniczość w ich dystrybucji. Spośród 12 odbiorców, dziewięciu zostało wysłanych do podmiotów, które zdecydowanie sprzeciwiały się zmianie harmonogramu, co wskazuje na wyraźne nachylenie w kierunku perspektyw prohibicyjnych.
Tylko jeden list został wysłany do znanego zwolennika zmiany harmonogramu, Centrum Badań nad Konopiami Medycznymi (CMCR) Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego – podmiotu rządowego. Jednak po tym, jak CMCR dostarczyło wymagane informacje i potwierdziło swoje poparcie dla reguły, DEA ostatecznie odrzuciła jego udział bez wyjaśnienia.
Cannabis Law Resources for Poland
Browse essential legal pages on cannabis sales and cultivation in Poland. You can use these resources to learn about the requirements for certification, permissions and compliance.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland