„Nasze sklepy monopolowe nigdy nie oblewają testów zgodności, czy to w przypadku tytoniu, czy alkoholu. Czujemy, że możemy zrobić to samo w branży konopi indyjskich”.
Podczas gdy niektóre miasta w Minnesocie martwią się o regulację nowo zalegalizowanej i znormalizowanej sprzedaży marihuany, inne widzą szansę.
Elk River jest jednym z 13 miast Minnesoty, które rozważają otwarcie sklepów z marihuaną należących do gminy. Miasta te przecierałyby nowe szlaki w tym zakresie, ponieważ sklepy z marihuaną prowadzone przez rząd nie są obecnie używane w żadnym innym miejscu w kraju. Administrator miasta Cal Portner mówi o podejściu Elk River jako o maksymalnym wykorzystaniu sytuacji.
„Nie wydaje mi się, by nasza rada była entuzjastycznie nastawiona do legalizacji, ale akceptuje rzeczywistość” – powiedział.
Potencjał przychodów ze sprzedaży marihuany i sposób, w jaki można go wykorzystać w społeczności, jest częścią odwołania. Zapewnienie zgodności jest również jego częścią.
„Nasze sklepy monopolowe nigdy nie oblewają testów zgodności, zarówno w przypadku tytoniu, jak i alkoholu” – powiedział Portner. „Czujemy, że możemy zrobić to samo w branży konopi indyjskich”.
Pełna lista miast ubiegających się o prowadzenie miejskich sklepów z konopiami indyjskimi, według stanowego Office of Cannabis Management (OCM), obejmuje:
- Anoka
- Blaine
- Buffalo
- Byron
- Elk River
- Grand Rapids
- Lauderdale
- Mounds View
- St. Anthony Village
- St. Joseph
- Osseo
- Owatonna
- Wyoming
Liquor munis jako model
Jedynym stanem, w którym istnieje jakikolwiek sklep z konopiami indyjskimi prowadzony przez rząd, jest Waszyngton, gdzie sklep w North Bonneville został otwarty w 2015 roku i działał do 2021 roku. Minnesota różniła się od Waszyngtonu i innych zalegalizowanych stanów konopi indyjskich zdefiniowaną ścieżką, którą stworzyła dla miast, aby mogły prowadzić sklepy z konopiami indyjskimi.
Pomimo tego, że jest to nowa koncepcja, ugruntowany w Minnesocie model komunalny dla alkoholu, również nowatorski w skali kraju, daje Portnerowi pewność co do wykonalności. Jak powiedział, miasta mają po swojej stronie doświadczenie w zakresie przedsiębiorczości, w tym w sprzedaży produktów THC na bazie konopi w sklepach monopolowych.
„Mieliśmy sporo czasu, aby zrozumieć produkty i zrozumieć stronę obsługi klienta” – powiedział Portner.
Miejska sprzedaż alkoholu dodaje prawie 1 milion dolarów do rocznego budżetu Elk River.
Portner powiedział, że dwie miejskie monopolowe zatrzymują zyski w domu, zamiast trafiać do korporacji z siedzibą poza miastem lub stanem.
„Jesteśmy w czołówce sklepów monopolowych w stanie Minnesota i jesteśmy z tego dumni” – powiedział. „Dzięki temu wiele pieniędzy wraca do naszej społeczności”.
Według najnowszego rocznego raportu Biura Audytora Stanowego w Minnesocie w 2023 r. 176 miast prowadziło sklepy monopolowe. Większość munis wyszła na prowadzenie, łącząc 31,6 miliona dolarów zysku netto w 2023 roku. Elk River wygenerował z tego 962 190 dolarów. Buffalo przyniosło 710 505 dolarów. St. Anthony Village była na plusie 426 385 dolarów.
Paul Kaspszak, dyrektor wykonawczy Minnesota Municipal Beverage Association, powiedział, że nawet skromne zyski netto, powiedzmy 10 000 USD rocznie, są dobrą okazją dla małych miast.
„Można powiedzieć, że to niewiele pieniędzy, ale w tej społeczności nie dzieje się nic innego, co wygenerowałoby te 10 000 dolarów” – powiedział.
W jego hipotetycznym przypadku 100 właścicieli domów w społeczności mogłoby zaoszczędzić 100 USD na podatkach od nieruchomości. Portner powiedział, że w Elk River potrzeba dodatkowych 45 firm w mieście, aby wygenerować wystarczającą ilość podatków od nieruchomości, aby zrównać zyski netto ze sprzedaży alkoholu w mieście.
Prognozy dotyczące sprzedaży marihuany są wysoce spekulacyjne, ale Portner powiedział, że osiągnięcie zysków zajmie prawdopodobnie kilka lat. Biorąc pod uwagę inwestycje w kapitał, zapasy, marketing i edukację, szacunki przygotowane dla miasta w styczniu wskazują, że straty w pierwszym roku wyniosą 184 698 USD.
Wszystkie, z wyjątkiem 18, stanowe municypia alkoholowe znajdują się w Greater Minnesota. W przypadku wnioskodawców ubiegających się o konopie indyjskie, siedem z 13 znajduje się w obszarze metropolitalnym Twin Cities.
Burmistrz St. Joseph, Adam Scepaniak, i inni urzędnicy z miast znajdujących się na liście potwierdzili, że od zeszłego tygodnia nadal czekają na zgodę OCM na uzyskanie licencji na konopie indyjskie. Plany nabierają kształtu w międzyczasie, a St. Joseph, Elk River i inni szukają możliwych lokalizacji dla sprzedaży detalicznej konopi indyjskich.
Elk River rozważa budowę budynku, w którym prowadzona byłaby zarówno sprzedaż konopi indyjskich, jak i jeden z dwóch miejskich sklepów monopolowych. Northbound pozostałby nazwą miejskiego sklepu monopolowego, podczas gdy sklep z marihuaną przyjąłby nazwę Cannabound.
Owatonna złożyła wniosek o pozwolenie na konopie indyjskie w dniu 13 marca, powiedziała Deanna Sheely, kierownik ds. komunikacji w mieście, w e-mailu. Żadne decyzje w tej sprawie nie zostaną podjęte do czasu zakończenia procesu licencyjnego.
Kiedy Byron złożył wniosek w lutym, administrator miasta Al Roder zauważył, że nie wiąże to miasta z tym pomysłem.
„Ubieganie się o licencję, a nawet jej otrzymanie, nie zobowiązuje nas do prowadzenia przychodni” – stwierdził w miejskim poście na Facebooku. „Ale okno na ubieganie się o licencję jest bardzo małe”.
Szerokie spektrum postaw wobec branży konopi indyjskich
W przeciwieństwie do 13 miast badających konopie indyjskie, Albert Lea znajduje się na przeciwległym końcu spektrum. Zeszłotygodniowe głosowanie Rady Miasta powstrzymało otwarcie prywatnego sklepu z konopiami indyjskimi – co było oczywistym naruszeniem przepisów stanowych. W aktualizacji opublikowanej przez miasto na Facebooku opisano, że głosowanie opierało się na „kwestiach egzekwowania prawa, odpowiedzialności i odpowiedzialności”, co wymagało dalszego przeglądu.
Przyjęcie ograniczeń dotyczących zagospodarowania przestrzennego w miejscach, w których dozwolona jest działalność związana z konopiami indyjskimi, dźwignia przyznana miastom w prawie stanowym, jest bardziej strategią pośrednią. W połączeniu z limitami maksymalnej liczby firm, które mogą prowadzić działalność, prawie wszystkie miasta wdrożyły taką lub inną formę tego podejścia.
Limit jest obszarem kontrastu między stanowymi przepisami dotyczącymi konopi indyjskich i alkoholu. Miasto z miejskim alkoholem nie musi zezwalać na prywatne sklepy monopolowe w swoich granicach, ale nie może zmonopolizować marihuany w ten sam sposób. Miejskie sklepy z marihuaną nie wliczają się do limitu.
Ten artykuł po raz pierwszy pojawił się na MinnPost i został opublikowany tutaj na licencji Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Zdjęcie autorstwa davide ragusa na Unsplash.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
