Liderzy biznesu związanego z marihuaną nie są optymistycznie nastawieni do tego, że federalna zmiana regulacji nastąpi w tym roku – chociaż 97% stwierdziło, że reforma i wynikające z niej federalne ulgi podatkowe są „ważne” dla ich „długoterminowej rentowności” – zgodnie z nowym sondażem.
Firma Shield Compliance, która dostarcza rozwiązania do zarządzania zgodnością dla banków obsługujących branżę legalnej marihuany, opublikowała w środę wyniki ankiety dotyczącej usług finansowych w 2025 r., Podkreślając „doświadczenia i priorytety bankowe” firm zajmujących się marihuaną licencjonowanych przez państwo.
W szczególności w ankiecie zapytano o oczekującą federalną propozycję przeklasyfikowania marihuany z wykazu I do wykazu III ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA), o której prezydent Donald Trump niedawno powiedział, że jego administracja podejmie decyzję w najbliższym czasie.
Kiedy poproszono o ocenę szans na zmianę harmonogramu w tym roku w skali od 0 do 100, średnia odpowiedź wyniosła zaledwie 34.
Dzieje się tak pomimo faktu, że zdecydowana większość respondentów (około 97%) stwierdziła, że zmiana harmonogramu – i wynikające z niej federalne ulgi podatkowe – mówią, że reformy są „ważne” dla „długoterminowej rentowności” ich firm.
W tym 61 procent określiło je jako „niezwykle ważne”.

Badanie wykazało również, że podczas gdy wiele firm zajmujących się marihuaną miało trudności z dostępem do usług finansowych w ramach federalnego zakazu, większość z tych, które mają, jest najwyraźniej zadowolona ze swoich obecnych dostawców, przy czym ponad 80 procent zgłosiło zadowolenie z obsługi klienta, a ponad 70 procent stwierdziło, że są zadowoleni z wymogów zgodności.
Pomimo tego poziomu zadowolenia, ankieta, w której wzięło udział 142 respondentów, wykazała również, że ponad 60 procent operatorów konopi indyjskich jest spragnionych innowacji w zakresie rozwiązań płatniczych. Prawie 30 procent stwierdziło, że rozważa zmianę instytucji finansowej w przyszłym roku, aby uzyskać dostęp do kredytu.
„Wyniki ankiety podkreślają paradoks w bankowości konopi indyjskich” – powiedział w komunikacie prasowym Tony Repanich, prezes i dyrektor generalny Shield Compliance. „Operatorzy cenią sobie swoje relacje bankowe, ale zapotrzebowanie na dostęp do kredytu i innowacje w zakresie płatności podkreślają znaczące możliwości dla instytucji finansowych gotowych do działania, zwłaszcza gdy zdolność kredytowa operatorów poprawia się wraz z konsolidacją rynku i reformą regulacyjną”.
Jednak szersza kwestia wyzwań bankowych w branży marihuany nadal istnieje. I choć zmiana harmonogramu oznaczałaby, że sektor ten nie byłby już objęty zakazem dokonywania federalnych odliczeń podatkowych zgodnie z kodeksem Internal Revenue Service (IRS) znanym jako 280E, nie rozwiązałoby to podstawowej kwestii bankowej.
W tym celu dwupartyjna koalicja 32 prokuratorów generalnych stanów i terytoriów z całych Stanów Zjednoczonych wezwała niedawno Kongres do uchwalenia ustawy bankowej dotyczącej marihuany, aby uwolnić dostęp do usług finansowych dla licencjonowanych firm zajmujących się konopiami indyjskimi.
Tymczasem demokratyczny senacki sponsor ustawy bankowej Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) powiedział niedawno, że pomimo wysiłków zmierzających do skoordynowania spotkań wokół ustawy, inne priorytety mają na razie pierwszeństwo.
Zapytany o ostatnie komentarze senatora Berniego Moreno (R-OH) – głównego sponsora GOP ustawy bankowej SAFER w tej sesji, który powiedział MEDCAN24, że nie spodziewa się, że ustawa pojawi się do jesieni tego roku – senator Jeff Merkley (D-OR) powiedział: „Mam nadzieję, że wcześniej niż później”.
W styczniu biuro Rep. Dave’a Joyce’a (R-OH), który ponownie przewodzi wysiłkom w Izbie Reprezentantów, powiedział MEDCAN24, że złoży w tej sesji ustawę o bankowości konopi indyjskich, ale jej wprowadzenie „nie jest nieuchronne”, jak sugerowały niektóre wcześniejsze doniesienia.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.![]()
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Wiodąca grupa anty-marihuanowa niedawno alarmowała o możliwej próbie umieszczenia środka bankowego dotyczącego konopi indyjskich w ustawie o kryptowalutach, która posuwała się naprzód na parkiecie Senatu, ale nie doszło to do skutku.
Ponieważ Republikanie kontrolują obie izby parlamentu, a kluczowe stanowiska kierownicze obsadzone są przez przeciwników legalizacji marihuany, pozostaje otwartą kwestią, czy jakiekolwiek przepisy dotyczące reformy marihuany mają szansę na przejście w krótkim okresie. Dzieje się tak pomimo faktu, że Trump poparł dostęp do bankowości w branży marihuany, zmianę harmonogramu i inicjatywę legalizacji na Florydzie na szlaku kampanii.
Po stronie Izby Reprezentantów, jeden z republikańskich ustawodawców powiedział w marcu, że ma nadzieję, że Kongres będzie w stanie doprowadzić ustawę bankową dotyczącą marihuany do „mety” tej sesji, argumentując, że obecne bariery dla usług finansowych dla branży stanowią „drugi poziom” prohibicji.
Wyzwania związane z bankowością w branży konopi indyjskich pojawiły się podczas kilku marcowych przesłuchań w Kongresie, w tym na posiedzeniu Senackiej Komisji Bankowej w sprawie debankingu, podczas którego senatorowie po obu stronach nawy poruszyli kwestię braku dostępu do usług finansowych dla firm zajmujących się marihuaną.
W międzyczasie, w styczniu badacze kongresowi opublikowali raport szczegółowo opisujący temat debankingu – jednocześnie zwracając uwagę na to, że problem z dostępem do usług finansowych w branży marihuany „znajduje się na styku” konfliktu polityki państwowej i federalnej, który komplikuje debatę.
Oddzielnie, Government Accountability Office (GAO) ogłosiło w grudniu, że zwołuje grupy fokusowe składające się z firm zajmujących się marihuaną, aby lepiej zrozumieć ich doświadczenia z dostępem do usług bankowych w ramach federalnej prohibicji.




