Sędzia w Teksasie odrzucił próbę zablokowania przez republikańskiego prokuratora generalnego lokalnej ustawy o dekryminalizacji marihuany, którą wyborcy zatwierdzili w głosowaniu w listopadzie ubiegłego roku.
W piątek sędzia Dale Tillery z 134. sądu okręgowego odrzucił wniosek prokuratora generalnego Kena Paxtona (R) o wydanie tymczasowego nakazu sądowego, który miał na celu podważenie lokalnego prawa poprzez zezwolenie na dalsze egzekwowanie kryminalizacji marihuany w trzecim najbardziej zaludnionym mieście stanu.
Jednostronicowe postanowienie sędziego stwierdza: „Po rozpatrzeniu pism procesowych, wniosku, odpowiedzi, dowodów i przedstawionych ustnych argumentów, jeśli takie zostały przedstawione, Sąd stwierdza, że wniosek zostaje niniejszym ODRZUCONY”.
Nastąpiło to około miesiąc po tym, jak Departament Policji w Dallas poinstruował funkcjonariuszy, aby przestali aresztować lub cytować ludzi za posiadanie do czterech uncji marihuany, zgodnie z inicjatywą wyborczą zatwierdzoną przez wyborców.
Paxton złożył pozew z zamiarem unieważnienia ustawy zaledwie kilka tygodni po listopadowym głosowaniu. Jest to jeden z kilku przykładów, w których urzędnik państwowy próbuje wykorzystać system sądowy do odwrócenia lokalnych wysiłków na rzecz reformy marihuany.
Wiele miast w Teksasie uchwaliło w ostatnich latach lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji, a w styczniu ubiegłego roku prokurator generalny w podobny sposób próbował zablokować reformę w Austin, San Marcos, Killeen, Elgin i Denton.
Sędziowie okręgowi oddalili dwa pozwy – w których argumentowano, że prawo stanowe zakazujące marihuany wyklucza lokalną politykę – w Austin i San Marcos. Miasto Elgin osiągnęło ugodę, a władze lokalne wskazały, że dekryminalizacja nigdy nie została tam wdrożona pomimo zatwierdzenia inicjatywy przez wyborców.
Ustawodawcy z Dallas formalnie umieścili inicjatywę dekryminalizacji marihuany na karcie do głosowania w sierpniu po tym, jak aktywiści złożyli wystarczającą liczbę petycji w sprawie reformy. Ikona konopi indyjskich i legenda muzyki Willie Nelson wezwał wyborców w Dallas do uchwalenia ustawy o marihuanie.
Przed sierpniowym głosowaniem w sprawie umieszczenia marihuany na karcie do głosowania, niektórzy członkowie Rady Miasta Dallas wyrazili zainteresowanie usprawnieniem procesu dekryminalizacji marihuany poprzez działania legislacyjne, ale plany przedstawienia propozycji na przesłuchaniu w czerwcu nie zostały zrealizowane, pozostawiając sprawę wyborcom.
Oto, co wprowadza ustawa z Dallas:
- Środek ten uniemożliwia policji dokonywanie aresztowań lub wystawianie mandatów za wykroczenia klasy A lub B związane z posiadaniem konopi indyjskich, chyba że jest to część śledztwa o wysokim priorytecie w sprawie narkotyków lub przestępstw z użyciem przemocy.
- Co więcej, „policja w Dallas nie będzie uznawać zapachu marihuany lub konopi za prawdopodobną przyczynę przeszukania lub zajęcia”.
- Menedżer miasta i szef policji są zobowiązani do przygotowywania kwartalnych raportów na temat wdrażania zmian w polityce, wraz z informacjami o wszelkich aresztowaniach lub cytatach dotyczących posiadania marihuany, które muszą być przedkładane Radzie Miasta Dallas.
Również w listopadzie ubiegłego roku wyborcy w teksańskich miastach Lockhart i Bastrop w podobny sposób zdecydowali o przyjęciu lokalnych rozporządzeń dekryminalizacyjnych.
Gubernator Greg Abbott (R) sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Pracujmy legislacyjnie, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
To powiedziawszy, posiadanie marihuany na niskim poziomie zostałoby zdekryminalizowane w Teksasie, gdyby nowy projekt ustawy złożony w tym tygodniu przez kluczowego lidera Izby Reprezentantów został uchwalony.
Paxton użył bardziej podburzającej retoryki, gdy jego biuro ogłosiło, że pozywa pięć miast w związku z ich lokalnymi przepisami dekryminalizującymi marihuanę, obiecując obalić „anarchię” „pro-kryminalnych ekstremistów”, którzy opowiadali się za reformą.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji marihuany, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został w przeważającej większości odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Tymczasem projekt dekryminalizacji marihuany Rep. Joe Moody’ego (D) na sesję w 2025 r. jest najnowszym z prawie dwóch tuzinów wniosków związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby między innymi zalegalizować marihuanę dla dorosłych, zakazać niektórych produktów pochodnych konopi, znieść sankcje karne za posiadanie konopi indyjskich i dostosować istniejące stanowe przepisy dotyczące medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w martwym punkcie w Senacie z powodu sprzeciwu porucznika gubernatora Dana Patricka (R), który przewodniczy izbie.
Patrick w zeszłym roku skierował komisję senacką do zbadania kwestii związanych z napojami zawierającymi THC i przygotowania przepisów, które zakazałyby sprzedaży odurzających produktów z konopi.
Porucznik gubernator niedawno podkreślił wyniki ankiety, z której wynika, że ponad połowa (55%) Teksańczyków chce, aby stan ograniczył swój w dużej mierze nieuregulowany rynek THC pochodzącego z konopi. Ale jednocześnie zignorował inne wyniki ankiety: że jeszcze więcej Teksańczyków chce, aby stan zalegalizował i uregulował marihuanę zarówno do użytku medycznego, jak i dla dorosłych.
Badanie przeprowadzone przez University of Houston’s Hobby School of Public Affairs wykazało, że prawie 4 na 5 (79%) Teksańczyków popiera legalizację sprzedaży i używania medycznej marihuany z zaleceniem lekarza, podczas gdy ponad 3 na 5 (62%) popiera legalizację i regulację rynku marihuany dla dorosłych.
Prawie 7 na 10 osób (69%) stwierdziło, że stan powinien zdekryminalizować marihuanę do użytku osobistego.
Ankieta wykazała ponadpartyjne poparcie dla każdej z reform.
W komentarzach Patricka dobrze widać, że większość Teksańczyków uważa, że przepisy dotyczące marihuany muszą ulec zmianie: Tylko 22 procent ankietowanych opowiedziało się za utrzymaniem stanowych przepisów dotyczących marihuany w obecnym kształcie.
Patrick wielokrotnie celował w THC pochodzące z konopi podczas swojego urzędowania, ostatnio włączając przepisy zakazujące tych produktów do swojej listy priorytetowych ustaw. W przeszłości popierał również przepisy, które zakazywałyby wszelkich form konsumpcji THC w stanie.
Proszę przeczytać poniżej postanowienie sędziego sądu rejonowego w Teksasie w sprawie dekryminalizacji marihuany w Dallas:
Departament Rolnictwa Pensylwanii jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania legalizacji marihuany zgodnie z planem gubernatora, mówi sekretarz
Elementy zdjęcia dzięki uprzejmości rawpixel i Philip Steffan.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
