Grupa senatorów wzywa swoich kolegów do zapewnienia, że produkty kannabinoidowe pochodzące z konopi nie zostaną zakazane w ustawie o wydatkach.
W 2018 roku senatorowie Ron Wyden i Jeff Merkley współpracowali z ówczesnym liderem większości w Senacie Mitchem McConnellem i senatorem Randem Paulem, aby zabezpieczyć język w ustawie Farm Bill w celu legalizacji produktów z konopi na poziomie federalnym. Język ten odnosił się jednak tylko do limitów delta-9 tetrahydrokannabinolu (THC). THC może występować w wielu formach, takich jak delta-8 i delta-10, z których obie są również odurzające.
Podczas gdy konopie mają naturalnie niską zawartość tych związków, można je wytwarzać poprzez manipulowanie nietoksycznym kannabinoidem zwanym kannabidiolem (CBD); w którym konopie mogą być bogate. W rezultacie, odurzające produkty konopno-kannabinoidowe zalały wiele amerykańskich rynków – a niektórzy federalni prawodawcy chcą ich zakazania.
Ale senatorowie Wyden i Merkley, wraz z kilkoma innymi senatorami, twierdzą, że taki zakaz „zdziesiątkowałby” amerykański przemysł konopny i wpłynąłby na zdolność stanów do zapobiegania przedostawaniu się niebezpiecznych produktów w ręce dzieci.
List od grupy zamiast tego sugeruje ustawodawstwo regulujące takie produkty, w szczególności:
- Ograniczenie sprzedaży i posiadania produktów z konopi do osób dorosłych w wieku powyżej 21 lat.
- Standaryzacja opakowań i etykiet w celu wyeliminowania przekąsek, które są atrakcyjne dla dzieci.
- Zakaz stosowania produktów syntetycznych lub sztucznie otrzymywanych.
- Wymagać niezależnych testów laboratoryjnych przeprowadzanych przez strony trzecie dla nadających się do spożycia produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi.
Termin „syntetyczny” stanowi kolejną puszkę z robakami i musiałby zostać bardzo jasno zdefiniowany. Niektórzy twierdzą, że zamiana CBD w THC kwalifikowałaby się jako produkt „syntetyczny”. Inni, w tym Stowarzyszenie Przemysłu Konopnego (Hemp Industries Association), argumentowali w przeszłości, że tak nie jest; ponieważ nie ma ogólnie przyjętej definicji tego terminu w prawie amerykańskim.
W liście argumentuje się również, że zgodnie z językiem, który został wcześniej usunięty przez Senat z ustawy o środkach FY26 Ag-FDA, produkt kannabinoidowy pochodzący z konopi zawierający 5 miligramów CBD i 0,01 miligrama THC (śladowa ilość) byłby ponownie substancją z wykazu I na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych.
„Język w ustawie o środkach AgFDA na rok budżetowy 26 nie chronił jednak niepsychoaktywnych produktów CBD – to kolejny powód, dla którego Senat zagłosował za usunięciem tego języka z ustawy w lipcu”.
Pełny tekst listu można obejrzeć tutaj.