Republikańscy ustawodawcy z Indiany odrzucili ostatnią próbę legalizacji marihuany w tym stanie, podjętą pod przewodnictwem Demokratów.
Kyle Miller, przedstawiciel Demokratów z Kalifornii, dążył do usunięcia marihuany z listy substancji kontrolowanych przez państwo, zmieniając większy projekt ustawy, który miał na celu dodanie innych narkotyków do prawa. Izba, po krótkiej dyskusji i debacie na ten temat, orzekła, że poprawka jest niezgodna z porządkiem obrad.
Miller stwierdził, że „była to dla nas okazja do rozpoczęcia dyskusji na temat legalizacji marihuany w naszym stanie. Republikanie w Izbie Reprezentantów wskazali jednak, że nie są zainteresowani setkami milionów przychodów dla Indiany”.
W poniedziałek przewodniczący GOP orzekł, że poprawka jest niezgodna z konstytucją, ponieważ nie jest zgodna z zasadą, która mówi, że „Żadna ustawa nie może być modyfikowana”poprzez dołączenie jej do lub włączenie do jakiejkolwiek innej ustawy aktualnie rozpatrywanej przez Izbę”.
Chociaż nie jest jasne, w jaki sposób decyzja Izby o utrzymaniu zmienionej ustawy, która usunęłaby konopie indyjskie z listy substancji kontrolowanych, naruszyła zasadę, Izba głosowała 66 do 29, aby zaakceptować decyzję przewodniczącego.
Rep. Matt Pierce (D), który kwestionował decyzję, stwierdził, że „zwykle, gdy spieramy się o oczekujące ustawy, wprowadzana jest poprawka, która zawiera dużą ilość podobnego lub identycznego języka z wcześniej wprowadzoną ustawą i próbuje osiągnąć dokładnie te same cele polityczne”. „Tak się tutaj nie dzieje”.
Poprawka, która została uznana za naruszenie art. 117 Regulaminu, w rzeczywistości modyfikuje język już zawarty w projekcie ustawy. „To bardzo ważne” – powiedział. Jeśli to orzeczenie zostanie utrzymane w mocy, oznacza to, że nie może Pan zmienić tekstu ustawy, którą ma Pan przed sobą.
Rep. Ben Smaltz (R) argumentował, że poprawka była nieprawidłowym substytutem ustawy, ponieważ wprowadzono oddzielne przepisy mające na celu usunięcie marihuany z listy substancji kontrolowanych.
Tak czy inaczej, sponsor poprawki powiedział, że decyzja o odrzuceniu jego propozycji oznacza zmarnowaną okazję do zaangażowania się w aktywną debatę na temat reformy polityki dotyczącej marihuany z ustawodawcą, który przez wiele lat był powściągliwy w poruszaniu tego tematu.
Miller stwierdził w komunikacie prasowym po głosowaniu, że „jeśli nie chcą zaangażować się w tę rozmowę, powinni wyjaśnić Hoosiers, dlaczego nie chcą pomóc w rozwoju naszej gospodarki, tak jak wiele innych stanów, które wykorzystały marihuanę do osiągnięcia swoich celów”. Są również winni wyjaśnienie przewlekle chorym Hoosiers, którzy mogliby skorzystać z programów medycznej marihuany dostępnych w 38 innych stanach, dlaczego ograniczają dostęp do leków, które mogłyby złagodzić ich ból.
Powiedział, że „organy ustawodawcze w całym kraju omawiają korzyści płynące z legalizacji marihuany ze względów ekonomicznych i medycznych”. „Jestem rozczarowany, że republikanie z Indiany tak chętnie pozostawili w tyle inne stany, które czerpią korzyści ekonomiczne i zdrowotne z legalizacji marihuany, podczas gdy my nawet nie rozpoczniemy rozmowy, odrzucając ją jako narkotyk z harmonogramu 1”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących marihuany, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych w tym roku. Subskrybenci Patreon, którzy wpłacą co najmniej 25 USD miesięcznie, mają dostęp do interaktywnych map i wykresów, a także do naszego kalendarza przesłuchań. 
Dowiedz się więcej o naszej wyszukiwarce przepisów dotyczących marihuany. Aby uzyskać dostęp, proszę zostać zwolennikiem Patreon.
–
Na początku tego miesiąca, gubernator Indiany Mike Braun (R) powiedział, że jest „otwarty” na pomysł legalizacji medycznej marihuany w stanie Hoosier.
Braun powiedział wcześniej, że „prawdopodobnie nadszedł czas”, aby umożliwić pacjentom w stanie dostęp do terapeutycznej marihuany. Komentarze te zostały wygłoszone wraz z ankietą, która wykazała, że prawie dziewięciu na dziesięciu dorosłych mieszkańców Indiany (87%) popiera legalizację marihuany.
Jednak czołowi republikanie w legislaturze otwarcie sprzeciwiają się reformie marihuany.
Rodric Bray, Senat Pro Tem (R), powiedział w zeszłym miesiącu na imprezie firmy prawniczej w Indianapolis: „Nie jest tajemnicą, że ta kwestia do mnie nie przemawia”. Nie przychodzą do mnie ludzie, którzy mówią mi, dlaczego medyczna marihuana jest taka dobra”. „Każdy stan, w którym widziałem legalizację medycznej marihuany, legalizował również marihuanę rekreacyjną”.
Marszałek Izby Reprezentantów Todd Huston (R) wątpił w medyczną wartość marihuany i nazwał ją „środkiem odstraszającym” dla zdrowia psychicznego. Inni ustawodawcy zasugerowali również, że ustawodawcy, którzy opowiadają się za reformą przepisów dotyczących marihuany, chcą jedynie zwiększyć dochody państwa.
Huston zareagował, gdy lider mniejszości w Senacie Greg Taylor powiedział, że Indiana pozostaje w tyle za pobliskimi stanami, które zalegalizowały marihuanę leczniczą. „Jeśli oznacza to, że będziemy w tyle z mniejszą liczbą uzależnionych używających tej substancji, to nie mam nic przeciwko temu” – odpowiedział Huston.
Na nadchodzący rok wprowadzono już szereg projektów ustaw dotyczących reformy marihuany, w tym jeden od republikańskich posłów Jima Lucasa i Shane’a Lindauera. Jima Lucasa i Shane’a Lindauera, który legalizowałby medyczną marihuanę dla osób cierpiących na „poważne schorzenia określone przez lekarza”.
Zgodnie z HB 1178, stanowy Departament Zdrowia będzie odpowiedzialny za regulację tego programu. Zgodnie z podsumowaniem, przepisy te uniemożliwią również organom ścigania nękanie użytkowników medycznej marihuany i zabronią jakiejkolwiek współpracy z urzędnikami federalnymi, którzy próbują egzekwować przepisy federalne kryminalizujące używanie marihuany w Indianie.
Innym projektem ustawy jest kierowany przez Demokratów projekt legalizacji używania marihuany przez dorosłych (HB 1332), republikańska inicjatywa dekryminalizacji posiadania marihuany i jej uprawy (HB 1145) lub plan demokratycznego senatora, aby uczynić ją legalną. Mogą Państwo również dowiedzieć się, jak się z nami skontaktować. Zastosowania medyczne i rekreacyjne (SB 133)
Rep. Heath VanNatter (R), autor ustawy dekryminalizacyjnej i zwolennik szerszego ustawodawstwa legalizacyjnego (HB 1630), powiedział, że jego celem jest „uchwycenie istniejącego rynku za pomocą odpowiedzialnych rozwiązań w całości od samego początku”, zgodnie z WTHR. „Zapewniamy, że organy ścigania i Hoosiers – a nie przestępcy – skorzystają na tej reformie”.
Safe and Regulated Indiana to grupa wspierająca projekt ustawy.
Jake Tesha, republikanin Jake Tesha, popiera ustawodawstwo legalizacyjne VanNettera i powiedział State Affairs, że jego zdaniem poparcie społeczne dla legalizacji nadal rośnie.
Jeden z ustawodawców powiedział dziennikarzom, że Hoosiers zwrócili się do niego i poprosili o to, czego chcą. „Uważamy, że najwyższy czas na dyskusję”. Nie przestaniemy iść naprzód tylko dlatego, że sytuacja jest trudna.
Sam Barloga jest rzecznikiem Demokratów, który zidentyfikował marihuanę jako możliwy obszar porozumienia między Partią Demokratyczną a republikańskim gubernatorem w nowej sesji.
Barloga oświadczył, że partia jest gotowa współpracować z Braunem w kwestiach istotnych dla Hoosiers, w tym reformy marihuany.
Propozycja nie jest jeszcze jasna, ale nie wiadomo, czy jej zwolennicy będą w stanie przekonać wystarczającą liczbę Republikanów w Legislaturze.
Ustawodawca z Florydy wycofuje projekt ustawy o domowej uprawie medycznej marihuany, aby usunąć przepisy dotyczące ograniczeń konopi
Zdjęcie dostarczył Philip Steffan.
MEDCAN24 nie mógłby istnieć bez wsparcia czytelników. Proszę rozważyć comiesięczne zobowiązanie Patreon, jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie dotyczącym konopi indyjskich.
